Wyrok NSA z dnia 20 grudnia 2023 r., sygn. I OSK 2803/23
Dnia 20 grudnia 2023 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Monika Nowicka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A. G., K.S., B. S. i M. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 6 lipca 2023r., sygn. akt II SA/Łd 511/23 oddalającego sprzeciw A. G., K.S., B. S. i M. S. od decyzji Wojewody Łódzkiego z dnia 17 kwietnia 2023 r. znak [...] w przedmiocie odszkodowania za utratę wartości nieruchomości oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, wyrokiem z dnia 6 lipca 2023 r. (sygn. akt II SA/Łd 511/23) - działając na podstawie art. 151a § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dalej "p.p.s.a.") – oddalił sprzeciw A. G., K.S. B. S. i M. S. od decyzji Wojewody Łódzkiego z dnia
17 kwietnia 2023 r. nr [...], którą to decyzją organ - działając w oparciu o art. 138 § 2 k.p.a. - uchylił decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia 22 września 2022 r. nr [...]: 1) ustalającą odszkodowanie w wysokości 150.865,00 zł za szkodę w postaci zmniejszenia wartości nieruchomości położonej w [...] przy ul. [...], w obrębie [...], oznaczonej jako działka nr [...], przeznaczonej pod budowę linii 110 kV relacji [...]; 2) przyznającą kwotę odszkodowania: A.G., K. S., M.S., B.S. (następcom prawnym wnioskodawcy); 3) zobowiązującą PGE Dystrybucja S.A. do wypłaty odszkodowania w terminie 14 dni od dnia, w którym niniejsza decyzja stanie się ostateczna - i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania organowi I instancji.
W skardze kasacyjnej, zaskarżając powyższy wyrok w całości, A. G., K.S. B. S. i M. S. zarzuciły Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi, (cyt.): "naruszenie art. 136 par. 1 kpa oraz art. 138 par. 2 kpa - w ocenie skarżących dowody zebrane w sprawie są w pełni wystarczające do wydania, po wielu latach postępowania, merytorycznej decyzji w sprawie. W przypadku ustalenia ewentualnej konieczności aktualizacji lub uzupełnienia operatu wobec zakresu zebranego materiału dowodowego i 3 operatów różnych biegłych w sprawie wydaje się, że czynności te mogły być dokonane przez organem II instancji w trybie art. 136 kpa i nie było w związku z tym podstaw do uchylenia decyzji do ponownego rozpoznania, bowiem istotny zakres sprawy został już rozstrzygnięty i ustalono wysokość odszkodowania, a ewentualne uzupełnienie, aktualizacja lub wyjaśnienia są możliwe do uzyskania w toku postępowania przed organem II instancji. Podsumowując uzasadnienie powyższych zarzutów w ocenie skarżących były podstawy do wydania w sprawie decyzji merytorycznej, a ewentualnie do zastosowania art. 136 par. 1 kpa i wszystkie ewentualne braki wskazane przez Wojewódzki Sąd Administracyjny, przy przyjęciu rzeczywiście, że nie są to kwestie już wyjaśnione lub nieistotne, co jest stanowiskiem skarżących, mogłyby być uzupełnione w tym trybie bez kolejnego uchylenia sprawy do rozpoznania organowi I instancji i bez powodowania nieskończonego rozpoznawania przez system administracyjny tej samej sprawy".
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
