Wyrok NSA z dnia 28 września 2022 r., sygn. I OSK 1920/19
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Elżbieta Kremer Sędziowie: Sędzia NSA Maciej Dybowski Sędzia del. WSA Maria Grzymisławska-Cybulska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 28 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Gminy B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 stycznia 2019 r. sygn. akt I SA/Wa 1227/18 w sprawie ze skargi Gminy B. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 7 maja 2018 r. nr GZ.rn.625.353.2015 w przedmiocie reformy rolnej oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 18 stycznia 2019 r. sygn. I SA/Wa 1227/18 stwierdził nieważność decyzji Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi (dalej również jako: "Minister") z dnia 7 maja 2018 r. nr GZ.rn.625.353.2015 - w części - w jakiej utrzymano nią w mocy pkt 1 decyzji Wojewody Małopolskiego z dnia 29 października 2015 r. nr WS-III.7515.1.28.2011.ŁS w zakresie dawnych parcel [...],[...],[...],[...]. W pozostałej części Sąd I instancji skargę Gminy [...] oddalił.
Wyrok zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych.
A. S. i M. S. wystąpili z wnioskiem o wydanie na podstawie § 5 ust. 1 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Reform Rolnych z dnia 1 marca 1945r. w sprawie wykonania dekretu Polskiego Komitetu Wyzwolenia Narodowego z dnia 6 września 1944r. o przeprowadzeniu reformy rolnej (Dz.U. Nr 10, poz. 51 – dalej jako: "rozporządzenie") decyzji stwierdzającej, że działki ewidencyjne nr [...] i [...] - w całości oraz część działki ewidencyjnej nr [...] - w zakresie dawnych parcel katastralnych [...],[...],[...],[...] i [...], tworzące zespół dworsko - parkowy nieruchomości ziemskiej "[...]", stanowiącej byłą własność S. K. S., nie podpadały pod działanie przepisu art. 2 ust. 1 lit. e) dekretu PKWN z dnia 6 września 1944r. o przeprowadzeniu reformy rolnej (Dz.U. z 1945 r. Nr 3, poz. 13).
Decyzją z dnia 29 października 2015r. Wojewoda Małopolski (dalej również jako: "Wojewoda") stwierdził, że dawne parcele katastralne [...],[...],[...],[...] oraz część [...] (w zakresie w jakim odpowiada aktualnej działce ewidencyjnej nr [...]) - nie podpadały pod działanie art. 2 ust. 1 lit. e) dekretu (pkt 1); dawna parcela katastralna [...] - podpadała pod działanie art. 2 ust. 1 lit. e) dekretu (pkt 2).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
