Wyrok NSA z dnia 25 października 2023 r., sygn. II OSK 1323/22
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak Sędziowie: sędzia NSA Grzegorz Czerwiński sędzia del. WSA Marta Laskowska-Pietrzak (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 25 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej L. L. i M. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 9 lutego 2022 r., sygn. akt II SA/Gd 355/21 w sprawie ze skargi L. L. i M. L. na decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku z dnia 26 kwietnia 2021 r., nr WOP.7721.78.2021.KK w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zabudowy nieruchomości oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 9 lutego 2022 r., w sprawie o sygn. akt II SA/Gd 355/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, oddalił skargę L. L. i M. L. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zabudowy nieruchomości.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wnieśli L. L. i M. L.. Zaskarżonemu orzeczeniu skarżący kasacyjnie zarzucili:
1) naruszenie przepisów postępowania, mające istotny wpływ na wynik sprawy tj. art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634; dalej "p.p.s.a.") polegające na oddaleniu skargi przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w wyniku przyjęcia, że zaskarżona decyzja nie narusza prawa, pomimo iż wydana została z naruszeniem prawa procesowego, tj.:
a) art. 153 p.p.s.a. poprzez jego niezastosowanie przez organ, a w konsekwencji niewykonanie zaleceń co do dalszego postępowania wyrażonego w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 6 listopada 2019 r. w sprawie o sygn. akt II SA/Gd 205/19, w szczególności poprzez niedokonanie należytej i kompleksowej analizy stanu faktycznego i prawnego dotyczącego określonej we wniosku nieruchomości, ponowne samodzielne określenie przedmiotu postępowania i wbrew orzeczeniu Sądu, zawężenie prowadzonego postępowania do wydania rozstrzygnięcia w oparciu o art. 49b Prawa budowlanego, zignorowanie zaleceń sądu w zakresie podjęcia działań w granicach swoich kompetencji i uprawnień wskazanych w art. 81 pr. bud., niedokonanie ustalenia rzeczywistej woli wnioskodawców;
b) art. 7, art. 77 § 1 i art. 80 k.p.a., gdyż organy w dalszym ciągu nie podjęły wszelkich niezbędnych działań w celu dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego i okoliczności istotnych dla rozpoznania sprawy, co doprowadziło do błędnego zastosowania art. 61a § 1 k.p.a.; nie wskazały okoliczności świadczących o rzekomej tożsamości spraw, a ograniczyły się do lakonicznego stwierdzenia, iż altana była już przedmiotem rozstrzygnięcia Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
