Wyrok NSA z dnia 6 czerwca 2022 r., sygn. II OSK 1013/21
Dnia 6 czerwca 2022 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Roman Ciąglewicz Sędziowie: Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz (spr.) Sędzia del. WSA Grzegorz Antas po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej I. B., M..B, A. P. H. P. i K.M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 listopada 2020 r. sygn. akt VII SA/Wa 648/20 w sprawie ze skargi I. B., M. B., A.P., H. P., B.. i P. O. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2020 r. znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 6 listopada 2020 r. VII SA/Wa 648/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę I. B., M. B., A. P., H. P., B. O. i P. O. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2020 r. znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji.
Wyrok ten został wydany w następującym stanie sprawy:
Decyzją z dnia [...] grudnia 2019 r. znak: [...], na podstawie art. 105 § 1 w zw. z art. 157 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. 2018 r., poz. 2096, ze zm.), zwanej dalej "k.p.a.", Wojewoda [...] umorzył w całości – wszczęte na wniosek Skarżących – postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Starosty [...] z dnia [...] września 2018 r. nr [...] zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej T. M. pozwolenia na budowę trzech budynków mieszkalnych wielorodzinnych wraz z parkingami i niezbędną infrastrukturą techniczną na działkach nr ewid. [...], [...], [...], [...], obr. [...] rej. ul. [...][...] w [...] [...].
Na skutek wniesionego przez Skarżących odwołania, zaskarżoną w tej sprawie decyzją z dnia [...] lutego 2020 r. Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a., utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję z dnia [...] grudnia 2019 r.
W uzasadnieniu organ wskazał, że działki Skarżących graniczą bezpośrednio z nieruchomością przeznaczoną do zainwestowania. Jednakże działki te nie znajdują się w obszarze oddziaływania projektowanej inwestycji, objętej decyzją Starosty z dnia [...] września 2018 r. Sporne przedsięwzięcie nie powoduje jakichkolwiek ograniczeń – które wynikałyby z obowiązujących przepisów prawa – w zakresie możliwości zagospodarowana działek należących do Skarżących. Położenie nieruchomości Skarżących w sąsiedztwie planowanej inwestycji nie jest tożsame ze znajdowaniem się tych nieruchomości w obszarze oddziaływania obiektu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
