Wyrok NSA z dnia 13 maja 2022 r., sygn. II GSK 2049/18
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kuba Sędzia NSA Dorota Dąbek (spr.) Sędzia del. WSA Krzysztof Dziedzic po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej T. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 sierpnia 2018 r. sygn. akt VI SA/Wa 395/18 w sprawie ze skargi T. S. decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia (...) nr (...) w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie sprzeciwu wobec wpisu na listę radców prawnych oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej: sąd I instancji, WSA) wyrokiem z 3 sierpnia 2018 r., sygn. akt VI SA/Wa 395/18, oddalił skargę T. S. (dalej: skarżący, strona) na decyzję Ministra Sprawiedliwości (dalej: Minister, organ) z dnia 14 grudnia 2017 r., nr DZP-III-6110-610/17/1, w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji.
Sąd pierwszej instancji orzekał w następującym stanie sprawy.
Zaskarżoną decyzją Minister Sprawiedliwości utrzymał w mocy swoją decyzję z 11 lutego 2016 r. o odmowie uchylenia swojej decyzji z 27 sierpnia 2015 r., którą sprzeciwił się wpisowi skarżącego na listę radców prawnych Okręgowej Izby Radców Prawnych w Warszawie. Jako postawę materialnoprawną skarżonej decyzji wskazano art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 127 § 3 i art. 154 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn.: Dz. U. z 2017 r. poz. 1257; dalej: k.p.a.) i art. 16 ustawy z dnia 7 kwietnia 2017 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania administracyjnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2017 r. poz. 935).
Powyższa odmowa została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym.
Minister sprzeciwił się wpisowi skarżącego na listę radców prawnych, ponieważ skarżącemu zarzucono popełnienie przestępstw przeciwko mieniu oraz przeciwko obrotowi gospodarczemu i interesom majątkowym w obrocie cywilnoprawnym, zastosowano wobec niego izolacyjny środek zapobiegawczy, a także skierowano wobec niego akt oskarżenia. Wobec powyższego Minister uznał, że w sprawie zachodzi duże prawdopodobieństwo popełnienia przez skarżącego zarzucanych czynów. Nadto organ wskazał, że sam fakt uwikłania się w postępowanie karne w charakterze oskarżonego podważa uczciwość i wiarygodność skarżącego, a tym samym zaprzecza dawaniu przez niego rękojmi prawidłowego wykonywania zawodu radcy prawnego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
