Wyrok NSA z dnia 13 maja 2022 r., sygn. I GSK 2425/18
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Grzelak Sędzia NSA Piotr Piszczek (spr.) Sędzia del. WSA Jacek Czaja po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej G. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 stycznia 2018 r. sygn. akt V SA/Wa 1268/17 w sprawie ze skargi G. D. na decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie dofinansowania do wynagrodzenia pracownika niepełnosprawnego oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 31 stycznia 2018 r. oddalił skargę GD (dalej: strona, skarżący) na decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z [...] maja 2017 r. w przedmiocie dofinansowania do wynagrodzenia pracownika niepełnosprawnego.
Skargę kasacyjną – stosownie do treści art. 174 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2022.329 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) – wniósł skarżący zarzucając naruszenie prawa materialnego przez błędną jego wykładnię, w tym:
1. art. 860 § 1 k.c. i art. 8 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz.U.2017.1870 ze zm.; dalej: ustawa o radcach prawnych) polegające na przyjęciu przez Sąd pierwszej instancji, iż małżonkowie G i MD nie mogli założyć spółki cywilnej w oparciu o przepis art. 8 ust. 1 ustawy o radcach prawnych, gdyż żona skarżącego nie jest radcą prawnym, gdy w rzeczywistości małżonkowie założyli spółkę cywilną w oparciu o przepis art. 860 § 1 k.c.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
