Wyrok NSA z dnia 17 marca 2022 r., sygn. II OSK 853/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Grzegorz Czerwiński (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Tomasz Zbrojewski Sędzia del. WSA Piotr Broda po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej I. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 2 grudnia 2020 r., sygn. akt II SA/Gl 1195/20 w sprawie ze skargi I. W. na uchwałę Rady Miejskiej B. z dnia [...] marca 2020 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od I. W. na rzecz Miasta B. kwotę 240 ( dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 2 grudnia 2020 r., sygn. akt II SA/Gl 1195/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), oddalił skargę I. W. (dalej jako skarżąca) na uchwałę Rady Miejskiej B. z dnia [...] marca 2020 r. nr [...] w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta B. dla terenu położonego w rejonie ulic: [...] - część A (Dz. Urz. Woj. Śl. z 2020 r., poz. 2791, zwaną dalej "m.p.z.p.", "uchwałą" lub "planem").
Powyższy wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym:
I. W. złożyła skargę na powyższą uchwałę w części dotyczącej przeznaczenia w niej działki nr [...], obr. G., jako terenu oznaczonego symbolem B1 ZP - zieleń urządzona i wniosła o stwierdzenie jej nieważności w tym zakresie.
Podnosząc zarzut naruszenia art. 9 ust. 4, art. 15 ust. 1 oraz 20 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2020 r., poz. 293 ze zm., dalej jako u.p.z.p.), wskazała na uchwalenie przedmiotowego planu zagospodarowania przestrzennego sprzecznie z treścią Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta B., które zostało przyjęte uchwalą Nr [...] Rady Miejskiej B. z dnia [...] września 2013 r. albowiem, w jej ocenie, istnieje istotna rozbieżność pomiędzy mapą studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego a mapą wykorzystaną przez Radę Miejską B. w toku procedury uchwalenia planu miejscowego; zmieniono w planie przeznaczenie działki nr [...], która w Studium przeznaczona została jako teren transportu drogowego (brak symbolu literowego) - droga publiczna, a w miejscowym planie zakwalifikowana ona została w przeważającej części jako "B1 ZP" - teren zieleni urządzonej. Skarżąca podkreśliła, że organy gminy są bezwzględnie związane ustaleniami studium przy sporządzaniu planów miejscowych, co oznacza że plan miejscowy powinien być zgodny ze studium.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
