Wyrok NSA z dnia 12 października 2023 r., sygn. III FSK 3785/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Stachurski (sprawozdawca), Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, Sędzia WSA (del.) Bogusław Woźniak, po rozpoznaniu w dniu 12 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 16 czerwca 2020 r., sygn. akt I SA/Gd 41/20 w sprawie ze skargi P. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 29 października 2019 r., nr 2201-IEW-1.603.16.2019/MP w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od P. K. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrok sądu pierwszej instancji.
Wyrokiem z 16 czerwca 2020 r., I SA/Gd 41/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę P. K. (dalej: "Skarżący") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z 29 października 2019 r., nr 2201-IEW-1.603.16.2019/MP, w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej orzekającej o odpowiedzialności podatkowej za zaległości podatkowe spółki.
Z uzasadnienia wyroku wynika, że decyzją z 12 lipca 2018 r. Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Gdyni orzekł o odpowiedzialności podatkowej Skarżącego jako byłego członka zarządu A. Sp. z o.o. (dalej: "Spółka"), solidarnie ze Spółką, za jej zaległości podatkowe z tytułu podatku od towarów i usług za okres od lutego do czerwca 2013 r. wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami postępowania egzekucyjnego. Decyzją z 30 listopada 2018 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji. Pismem z 4 kwietnia 2019 r. Skarżący wniósł o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej decyzją ostateczną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku, wskazując jako podstawę do wznowienia art. 240 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r. poz. 900 z późn. zm., dalej "o.p."). Jego zdaniem w sprawie zaistniały nowe, istotne okoliczności, które zostały ujawnione w postępowaniu toczącym się przed Sądem Rejonowym w Gdyni. Po rozpatrzeniu wniosku o wznowienie postępowania, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku decyzją z 8 sierpnia 2019 r. odmówił uchylenia w całości decyzji ostatecznej z 30 listopada 2018 r. Decyzja z 8 sierpnia 2019 r. została utrzymana w mocy zaskarżoną do sądu decyzją z 29 października 2019 r.
Sąd oddalając skargę stwierdził, że ustalenia postępowań karnych oraz wydane w sprawach karnych wyroki nie wiążą bezpośrednio organów administracyjnych. Uniewinnienie od zarzutów popełnienia przestępstw skarbowych nie wywiera bezpośredniego wpływu na wynik sprawy podatkowej i pozostawia organom podatkowym możliwość samodzielnego ustalenia stanu faktycznego, zgodnie z wymogami określonymi w Ordynacji podatkowej. Wyrok karny uwalnia od odpowiedzialności karnej, jednak w sprawie podatkowej nie jest to nowa okoliczność faktyczna lub nowy dowód w rozumieniu art. 240 § 1 pkt 5 o.p. Odmienna ocena okoliczności faktycznych przez sąd karny nie może stanowić nowej okoliczności, o której mowa w tym przepisie. Zdaniem sądu, okoliczność, że wydanie decyzji określającej zobowiązanie i decyzji o odpowiedzialności za zaległości Spółki nastąpiło w czasie, kiedy Skarżący nie pełnił funkcji członka zarządu, nie ma znaczenia dla oceny powstania przesłanek ogłoszenia upadłości spółki, gdyż w sprawie istotna jest data powstania zaległości podatkowej (długu spółki), a nie data ujawnienia tej zaległości.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
