Wyrok NSA z dnia 9 marca 2022 r., sygn. II OSK 686/19
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak Sędziowie: Sędzia NSA Robert Sawuła (spr.) Sędzia del. WSA Agnieszka Wilczewska - Rzepecka Protokolant starszy asystent sędziego Tomasz Bogdan Godlewski po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2022 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej K.G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 lipca 2018r., sygn. akt VII SA/Wa 2662/17 w sprawie ze skargi K. G. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [...] września 2017r., nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wyrokiem z 25 lipca 2018 r., VII SA/Wa 2662/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny (powoływany dalej jako: WSA) w Warszawie oddalił skargę K. G. na postanowienie Ministra Zdrowia z [...] września 2017 r., nr [...], w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Wyrok ten zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy:
Jak wynika z ustaleń sądu wojewódzkiego, ww. postanowieniem Minister Zdrowia, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 144 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. 2016, poz. 23 ze zm., "K.p.a.") oraz art. 119 § 1 ustawy z 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. 2016, poz. 599, z zm., dalej "Upea"), po rozpatrzeniu zażalenia K. G. utrzymał w mocy postanowienie [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Białymstoku (PPWIS) z [...] czerwca 2016 r., nr [...], o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku poddania obowiązkowym szczepieniom ochronnym małoletniego syna strony – M. G.
Sąd pierwszej instancji wskazał dalej, że 18 marca 2016 r. wydano tytuł wykonawczy, a uprzednio upomnieniem z 6 marca 2015 r. PPIS wezwał skarżącego do zgłoszenia się do lekarza rodzinnego w celu wykonania brakujących u syna szczepień, powiadomił o wykonaniu obowiązku w terminie siedmiu dni od dnia wykonania pierwszego szczepienia oraz do zapłaty kosztów upomnienia, a także pouczył o możliwości wszczęcia postępowania egzekucyjnego w administracji.
Kolejno wskazano, że PPIS wniósł o wszczęcie postępowania egzekucyjnego, przesyłając ww. tytuł wykonawczy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
