Postanowienie NSA z dnia 18 stycznia 2024 r., sygn. I OW 213/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jolanta Rudnicka (spr.) Sędziowie sędzia NSA Monika Nowicka sędzia del. WSA Joanna Skiba po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy z wniosku Burmistrza Miasta i Gminy Kąty Wrocławskie o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Burmistrzem Miasta i Gminy Kąty Wrocławskie a Burmistrzem Kłobucka w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku M. W. o skierowanie do domu pomocy społecznej postanawia: wskazać Burmistrza Kłobucka jako organ właściwy w sprawie.
Uzasadnienie
Kierownik Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Kątach Wrocławskich, działając z upoważnienia Burmistrza Miasta i Gminy Kąty Wrocławskie, wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Burmistrzem Miasta i Gminy Kąty Wrocławskie a Burmistrzem Kłobucka w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku M. W. o skierowanie do domu pomocy społecznej.
W uzasadnieniu wniosku wskazano, że zawiadomieniem z dnia 5 września 2023 r. Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej w Kłobucku przekazał wniosek M. W. o umieszczenie jej w Domu Pomocy Społecznej w Legnickim Polu. W uzasadnieniu wniosku wskazano, że M. W. aktualnie przebywa w Zakładzie Opiekuńczo Leczniczym w J., w trakcie pobytu miała ustanowionego opiekuna prawnego dla osoby małoletniej w osobie H. P. Podano, że w dniu [...] 2005 r. M. W. uzyskała pełnoletniość. W zawiadomieniu wskazano, że podstawą przekazania wniosku do Kątów Wrocławskich – w ocenie GOPS w Kłobucku – jest okoliczność, że dotychczasowy opiekun prawny mieszka w J. Jednak w ocenie organu wnioskującego, wniosek ten nie zasługuje na uwzględnienie gdyż H. P. mieszka we Wrocławiu przy ul. [...], a w Zakładzie Opiekuńczo Leczniczym w J. jedynie pracuje i pełni funkcję pedagoga specjalnego. Ponadto podkreślono, że H. P. była ustanowiona opiekunem prawnym dla małoletniej M. W. tylko do uzyskania przez nią pełnoletności. Podkreślono, że M. W. nie jest ubezwłasnowolniona i prawdopodobnie nie toczy się postępowanie w tym zakresie. Podkreślono, że M. W. jest pełnoletnia i sama występuje w swoim imieniu dlatego nie można ustalać miejsca zamieszkania w odniesieniu do miejsca zamieszkania byłego opiekuna prawnego.
Organ wnioskujący wskazał, że Zakład Opiekuńczo Leczniczy nie jest miejscem, które służy zaspakajaniu potrzeb mieszkaniowych i prowadzeniu w nim gospodarstwa domowego. Pobyt tam ma charakter okresowy, którego nie można utożsamiać z miejscem zamieszkania w rozumieniu art. 25 K.c.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
