Postanowienie NSA z dnia 18 stycznia 2024 r., sygn. I OW 188/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jolanta Rudnicka (spr.) Sędziowie sędzia NSA Monika Nowicka sędzia del. WSA Joanna Skiba po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy z wniosku Prezydenta Miasta Stołecznego Warszawy o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Prezydentem Miasta Stołecznego Warszawy a Burmistrzem Trzcianki w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku D. F. o przyznanie świadczenia w formie umieszczenia w domu pomocy społecznej postanawia: wskazać Burmistrza Trzcianki jako organ właściwy w sprawie.
Uzasadnienie
Dyrektor Ośrodka Pomocy Społecznej Dzielnicy [...] m.st. Warszawy, działając z upoważnienia Prezydenta m.st. Warszawy, wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Prezydentem m.st. Warszawy a Burmistrzem Trzcianki w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku D. F. o przyznanie świadczenia w formie umieszczenia w domu pomocy społecznej.
W uzasadnieniu wniosku wskazano, że pismem z dnia 1 sierpnia 2023 r. Centrum Usług Społecznych w Trzciance przekazało do Ośrodka Pomocy Społecznej Dzielnicy [...] m.st. Warszawa wniosek o przyznanie świadczenia w formie umieszczenia w domu pomocy społecznej D. F. wraz z kompletem dokumentów zgromadzonych w sprawie. Podano, że w treści w/w pisma przekazującego błędnie wskazano jako adres zamieszkania zainteresowanego ul. [...] w Warszawie. Podano, że z ustaleń dokonanych przez OPS Dzielnicy [...] m.st. Warszawy wynika, iż w/w adres nie istnieje, gdyż przy ul. [...] w Warszawie nie ma budynku o numerze [...]. Ponadto podano, że z treści rodzinnego wywiadu środowiskowego przeprowadzonego z zainteresowanym w dniu 14 czerwca 2023 r. w miejscu jego pobytu, tj. w Mazowieckim Szpitalu [...] Sp. z o.o. wynika, że w/w jest osobą bezdomną bez miejsca stałego zameldowania. Wskazano, że jego ostatnim miejscem zameldowania na stałe był adres: ul. [...], [...] Trzcianka. Podkreślono, że ze zgromadzonej w sprawie dokumentacji i rodzinnego wywiadu środowiskowego wynika, że D. F. jest osobą od dłuższego czasu prowadzącą tryb życia osoby bezdomnej. Przed pobytem w szpitalu mieszkał w wynajmowanych lokalach, hostelach lub nocował na materacu w miejscach, w których pracował. Obecnie jest osobą wymagającą pomocy osób trzecich w codziennych czynnościach życiowych, w tym związanych z higieną osobistą, a także podawania leków.
Wobec tego organ wnioskujący stwierdził że D. F. jest osobą bezdomną bez stałego miejsca zamieszkania. Zatem – powołując się na art. 101 ust. 2 ustawy o pomocy społecznej – Prezydent m. st. Warszawy stwierdził, że brak jest podstaw do przyjęcia, iż jest on organem właściwym w niniejszej sprawie. Stan bezdomności zainteresowanego powoduje bowiem, że w niniejszej sprawie będzie miała zastosowanie norma zawarta w treści art. 101 ust. 2 u.p.s. Zatem organ wnioskujący wniósł o ustalenie, że organem właściwym do rozpatrzenia wniosku D. F. o przyznanie świadczenia w formie umieszczenia w domu pomocy społecznej jest Burmistrz Trzcianki, jako organ właściwy ze względu na ostatnie miejsce zameldowania zainteresowanego na pobyt stały.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
