Interpretacja indywidualna z dnia 12 stycznia 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-2.4011.967.2023.2.JM

Skoro podstawą przyznania Państwu odszkodowania/zadośćuczynienia była zawarta ugoda inna niż ugoda sądowa, to ww. świadczenie nie podlega zwolnieniu określonemu w art. 21 ust. 1 pkt 3 oraz art. 21 ust. 1 pkt 3b ustawy o PIT. Otrzymując przedmiotowe świadczenie, uzyskali Państwo przysporzenie majątkowe, skutkujące powstaniem przychodu z innych źródeł, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9 w związku z art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, od którego należy odprowadzić podatek dochodowy.

Interpretacja indywidualna - stanowisko nieprawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny przedstawionego stanu faktycznego jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

7 listopada 2023 r. wpłynął Państwa wniosek wspólny z 7 listopada 2023 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy opodatkowania świadczenia pieniężnego uzyskanego na podstawie porozumienia. Uzupełnili Państwo wniosek - na wezwanie - pismem z 4 stycznia 2024 r. (data wpływu 4 stycznia 2024 r.).

Treść wniosku jest następująca:

Zainteresowani, którzy wystąpili z wnioskiem

1.Zainteresowany będący stroną postępowania:

K.M.

2.Zainteresowany niebędący stroną postępowania:

A.M.

Opis stanu faktycznego

Zainteresowani, będący osobami fizycznymi dnia 27 września 2023 r. zawarli porozumienie o dobrosąsiedzkich stosunkach w związku z realizacją inwestycji mieszkaniowych. Umowa została zawarta ze spółką akcyjną realizującą dwie inwestycje mieszkaniowe w bezpośrednim sąsiedztwie miejsca zamieszkania Zainteresowanych.

Wskutek złożonego przez Zainteresowanych wniosku o wznowienie postępowania administracyjnego w przedmiocie decyzji (…) zatwierdzających projekt zagospodarowania terenu oraz projekt architektoniczno - budowlany i udzielających pozwolenia na budowę obejmującą budowę budynku mieszkalnego wielorodzinnego z garażem podziemnym wraz z infrastrukturą techniczną i zagospodarowaniem terenu, Wojewoda (…) postanowieniem wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzjami (…). Wniosek wynikał z oceny Zainteresowanych w zakresie wad prawnych decyzji wynikających z realnych szkód spowodowanych realizacją inwestycji przez spółkę. Zainteresowani złożyli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję utrzymującą w mocy decyzję (…). Skarga obarczona była brakiem formalnym, w związku z czym, Zainteresowani zostali wezwani do uzupełnienia tychże braków. W ramach porozumienia o dobrosąsiedzkich stosunkach w związku z realizacją inwestycji mieszkaniowych Zainteresowani zobowiązali się: