28.12.2022 Obrót gospodarczy

Wyrok SN z dnia 28 grudnia 2022 r., sygn. II CSKP 154/22

Skarga kasacyjna, koncentrująca się na kwestionowaniu ustaleń faktycznych i oceny dowodów, nie znajduje uzasadnienia w świetle art. 398(3) § 3 k.p.c., który wyklucza zarzuty dotyczące ustalania faktów lub oceny dowodów jako podstawę skargi kasacyjnej, niezależnie od sposobu ich ujęcia przez skarżącego.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Mariusz Łodko (przewodniczący)

‎SSN Leszek Bosek (sprawozdawca)

‎SSN Grzegorz Żmij

w sprawie z powództwa Banku w M.
‎przeciwko M. P., B. P., A. P. i M. R.
‎o zapłatę,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej 
w dniu 28 grudnia 2022 r.,
‎skargi kasacyjnej pozwanego M. P. 
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
‎z dnia 21 marca 2019 r., sygn. akt I ACa 287/18,

oddala skargę kasacyjną.

UZASADNIENIE

Bank w M. wniósł o zapłatę przez M. P., B. P., A. P. i M. R. 737 500 zł z odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty.

Na rozprawie 13 lutego 2017 r. pełnomocnik powoda doprecyzował powództwo w ten sposób, że wniósł o zasądzenie solidarnie dochodzonej kwoty z ograniczeniem do wartości nieruchomości (k. 75v).

Wyrokiem z 12 kwietnia 2017 r. – zaocznym wobec M. R. – Sąd Okręgowy w Siedlcach zasądził od: M. P., B. P., A. P. i M. R. solidarnie na rzecz Banku w M. kwotę 737 500 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za okres od 19 maja 2016 r. do dnia zapłaty, z tym zastrzeżeniem, że odpowiedzialność M. P., B. P., A. P. i M. R. będzie ograniczona do kwoty 590 000 zł – wpisanej jako hipoteka umowna zwykła, do kwoty 147 500 zł – wpisanej jako hipoteka umowna kaucyjna do księgi wieczystej numer [...], a prawo prowadzenia egzekucji ograniczone będzie do nieruchomości położonej przy ul. [...] w M., stanowiącej działkę nr […] o powierzchni 0,1535 ha, dla której Sąd Rejonowy w M. prowadzi księgę wieczystą numer [...], obciążoną na rzecz Banku w M. (pkt I); zasądził od M. P., B. P., A. P. i M. R. solidarnie na rzecz Banku w M. kwotę 51 292 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, w tym kwotę 14 417 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego (pkt II); w stosunku do M. R. nadał wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności (pkt III).

ikona kłódki
Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

  • Codzienne aktualności prawne
  • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
  • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
  • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
Kup dostęp
Powiązane dokumenty