Wyrok SN z dnia 5 września 2023 r., sygn. II CSKP 904/22
1. Sąd drugiej instancji rozpoznający sprawę na skutek apelacji nie jest związany przedstawionymi w niej zarzutami dotyczącymi naruszenia prawa materialnego, wiążą go natomiast zarzuty dotyczące naruszenia prawa procesowego; w granicach zaskarżenia bierze jednak z urzędu pod uwagę nieważność postępowania.
2. W razie wszczęcia postępowania rozpoznawczego przed Komisją do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich toczące się przed organem administracji, sądem administracyjnym, sądem powszechnym lub Sądem Najwyższym postępowanie dotyczące decyzji reprywatyzacyjnej albo postępowanie o zapłatę odszkodowania lub wynagrodzenia za korzystanie z nieruchomości, albo inne postępowanie przed tymi organami lub sądami toczące się na skutek wydania decyzji reprywatyzacyjnej, podlegają zawieszeniu.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący)
SSN Marta Romańska (sprawozdawca)
SSN Karol Weitz
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 5 września 2023 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej Fundacji w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 7 lutego 2020 r., I ACa 133/19,
w sprawie z powództwa Fundacji w W.
przeciwko A. spółce akcyjnej w W.
o zapłatę,
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania
i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem zaocznym z 7 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie uwzględnił powództwo w całości.
Pozwana A. S.A. w W. w sprzeciwie od wyroku zaocznego wniosła o jego uchylenie i oddalenie powództwa. Podała, że w dobrej wierze nabyła użytkowanie wieczyste gruntu stanowiącego działkę ewidencyjną nr […] z obrębu […] i własność budynku przy ul. C. nr […], dla których to praw Sąd Rejonowy […] prowadzi księgę wieczystą nr […]. Pomieszczenia, do których powódka rości sobie tytuł są dostępne wyłącznie z budynku przy ul. C. nr […], a zatem stanowią jego część.
Pismami z 5 stycznia 2017 r. i 8 września 2017 r. powódka rozszerzyła żądanie pozwu do łącznej kwoty 661.713 zł i wniosła o zasądzenie: (a) kwoty 53.493 zł z odsetkami ustawowymi od 1 stycznia 2009 r. do 31 grudnia 2015 r. i odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 1 stycznia 2016 r., (b) kwoty 73.294 zł z odsetkami ustawowymi od 1 stycznia 2010 r. do 31 grudnia 2015 r. i odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 1 stycznia 2016 r., (c) kwoty 73.897 zł z odsetkami ustawowymi od 1 stycznia 2011 r. do 31 grudnia 2015 r. i odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 1 stycznia 2016 r., (d) kwoty 75.966 zł z odsetkami ustawowymi od 1 stycznia 2012 r. do 31 grudnia 2015 r. i odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 1 stycznia 2016 r., (e) kwoty 75.966 zł z odsetkami ustawowymi od 1 stycznia 2013 r. do 31 grudnia 2015 r. i odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 1 stycznia 2016 r., (f) kwoty 75.966 zł z odsetkami ustawowymi od 1 stycznia 2014 r. do 31 grudnia 2015 r. i odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 1 stycznia 2016 r., (g) kwoty 76.709 zł z odsetkami ustawowymi od 1 stycznia 2015 r. do 31 grudnia 2015 r. i odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 1 stycznia 2016 r., (g) kwoty 79.204 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 1 stycznia 2016 r., (h) kwoty 77.225 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 1 stycznia 2017 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
