Wyrok SN z dnia 30 czerwca 2023 r., sygn. II CSKP 1148/22

Bezwzględnym wymaganiem jest, aby zakres zaskarżenia i wniosek ‎o uchylenie lub o uchylenie i zmianę orzeczenia były ze sobą ściśle skorelowane, zaś brak tej korelacji skutkuje odrzuceniem skargi kasacyjnej. Od skarżącego wymaga się, aby skarga została prawidłowo zredagowana i nie wywoływała wątpliwości o charakterze interpretacyjnym, ponieważ zakres zaskarżenia oraz wnioskowanego uchylenia albo uchylenia i zmiany orzeczenia sądu odwoławczego nie mogą być pozostawione Sądowi Najwyższemu do samodzielnego określenia w drodze zabiegów interpretacyjnych i analizy sformułowań, którymi posłużył się skarżący.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Kamil Zaradkiewicz (przewodniczący, sprawozdawca)

‎SSN Leszek Bielecki

‎SSN Renata Żywicka

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 30 czerwca 2023 r. w Warszawie,
‎skargi kasacyjnej Skarbu Państwa - Wojewody Wielkopolskiego
‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
‎z 3 czerwca 2020 r., I ACa 275/19; I ACz 414/19,
‎w sprawie z powództwa G.G., W.G., K.W., G.K. oraz D.P. i D.S. - następców prawnych B.S.
‎przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie Wielkopolskiemu
‎o zapłatę,

I. odrzuca skargę kasacyjną.

II. oddala wniosek powódki W.G. o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Powodowie G.G., B.S., K.W., W.G. i G.K. wnieśli o zasądzenie od pozwanego Skarbu Państwa - Lasów Państwowych Nadleśnictwo G. solidarnie kwoty 580 000 zł tytułem odszkodowania związanego z utratą prawa własności na skutek wydania nieważnej decyzji wywłaszczeniowej, odszkodowania za bezumowne korzystanie z gruntu, zwrotu równowartości pobranych przez pozwanego pożytków oraz tytułem odszkodowania za zniszczenie zabudowań, jako roszczenie ewentualne (obok kwoty 580 000 zł) zgłosili żądanie wydania nieruchomości o łącznej powierzchni 9,73 ha, położonej w S. oraz nakazanie pozwanemu przywrócenia stanu poprzedniego, likwidację lasu oraz rekultywację gleby. Żądanie powodów zostało oddalone wyrokiem Sądu Okręgowego w Koninie z 3[…] 2015 r. Podstawą oddalenia powództwa było przyjęcie przez Sąd I instancji, że decyzja wywłaszczeniowa z 11 listopada 1968 r., która okazała się wadliwa z przyczyn formalnych, nie pozostawała w normalnym związku przyczynowym z utratą przez powodów własności gospodarstwa rolnego oddziedziczonego po wstępnych.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się