Interpretacja indywidualna z dnia 21 listopada 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT3.4011.610.2023.1.PS

Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów aktualizujących od należności, w kwocie właściwej dla osiąganych przez wspólnika przychodów z działalności gospodarczej.

Interpretacja indywidualna

- stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

12 października 2023 r. wpłynął Pana wniosek z 10 października 2023 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych. Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Jest Pan przedsiębiorcą (jako wspólnik spółki cywilnej), prowadzi Pan działalność w formie spółki cywilnej, tj. A od (...) marca 2008 roku. W ramach zawartej umowy spółki cywilnej Pana udział w przychodach/zyskach/stratach wynosi 50%. Z tytułu prowadzonej działalność do opodatkowania przychodów wykorzystuje Pan podatek liniowy (formą ewidencji jest podatkowa książka przychodów i rozchodów - PKPiR).

Prowadzi Pan wespół ze wspólnikiem działalność gospodarczą głównie w zakresie budowy (...).

W ramach umów zawartych z Dłużnikiem w 2020 i 2021, tj. z B S.A. z siedzibą w X, spółka cywilna, której jest Pan wspólnikiem wykonała na rzecz Dłużnika (B S.A. z siedzibą w X) prace, w następstwie których po sporządzeniu protokołów odbioru (bezusterkowy odbiór prac) wystawiła na rzecz Dłużnika następujące faktury VAT:

1)(...) z dnia (...) grudnia 2020 r. na kwotę (...) zł netto, z czego do zapłaty na chwilę obecną pozostała kwota (...)zł netto;

2)(...) z dnia (...) kwietnia2021 r. na kwotę (...) zł netto;

3)(...) z dnia (...) października2021 r. na kwotę (...) zł netto.

Dłużnik, poza częściową spłatą należności co do najbardziej wymagalnej faktury VAT o nr (...) (co miało miejsce w dniu (...) stycznia 2021 r,) nie dokonał żadnych wpłat na poczet wymagalnych zobowiązań. Wierzytelność ta nie była kwestionowana na drodze powództwa sądowego. Warte wskazania jest to, że Dłużnik zatwierdził jakość prac (i wysokość należnego wynagrodzenia), podpisując protokoły odbioru. Do Dłużnika kierowane byty wezwania do zapłaty, w tym także monity telefoniczne, jednak te nie odniosły rezultatu.