Wyrok SN z dnia 26 września 2023 r., sygn. III USKP 82/22
Jeżeli Sąd Apelacyjny nie rozpozna istoty zaskarżenia w aspekcie materialnym, uzasadnia to uchylenie zaskarżonego wyroku z przyczyny proceduralnej, bowiem Sąd Najwyższy w dwuinstancyjnym postępowaniu nie zastępuje sądu powszechnego drugiej instancji, który w ogóle nie rozpoznał przedmiotu zaskarżenia określonego w apelacji.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Zbigniew Korzeniowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Jarosław Sobutka
SSN Robert Stefanicki
w sprawie z odwołania M. K.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Siedlcach
z udziałem T. spółki z o.o. w Z.
o ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 26 września 2023 r.,
skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z dnia 29 grudnia 2021 r., sygn. akt III AUa 784/21,
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Lublinie wyrokiem z 29 grudnia 2021 r. oddalił apelację skarżącej M. K. od wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach z 21 lipca 2021 r., który oddalił jej odwołania od decyzji pozwanego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z 7 i z 11 stycznia 2021 r.
Pierwszą decyzją, z 7 stycznia 2021 r., pozwany stwierdził, iż skarżąca od 23 lutego 2019 r., podlega ubezpieczeniom społecznym jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą, będąca wspólnikiem jednoosobowej spółki z o.o. i ustalił podstawę wymiaru składek.
Drugą decyzją, z 11 stycznia 2021 r., pozwany stwierdził, iż skarżąca nie podlegała jako pracownik w spółce z o.o. T. ubezpieczeniom społecznym od 1 grudnia 2019 r. do 10 stycznia 2020 r.
Sąd Okręgowy ustalił, że skarżąca i T. K. byli jedynymi wspólnikami w spółce z o.o. T., która została zarejestrowana w KRS w sierpniu 2019 r. Skarżąca posiadając 95 udziałów miała pełną kontrolę nad spółką, której głównym przedmiotem działalności były usługi księgowo-rachunkowe. 28 listopada 2019 r. została spisana umowa o pracę między spółką jako pracodawcą reprezentowaną przez T. K., a M. K. jako pracownikiem, zgodnie z którą została zatrudniona na okres próbny od 1 grudnia 2019 r. do 31 stycznia 2020 r. na stanowisku pracownika administracyjnego w wymiarze czasu pracy 1/4 etatu za wynagrodzeniem 562,50 zł. Do obowiązków skarżącej na stanowisku pracownika administracyjnego miała należeć sprzedaż ulotek i plakatów z informacjami księgowymi prowadzona przez stronę internetową spółki oraz konto na portalu społecznościowym (…). Przed założeniem spółki T. skarżąca prowadziła działalność gospodarczą, którą następnie przekształciła w spółkę z o.o. P.. Przedmiotem działalności tej spółki były usługi księgowe. Wspólnikami spółki byli skarżąca posiadająca 90 udziałów i jej mąż, któremu przypadało 10 udziałów. W listopadzie 2018 r. zbyli udziały w spółce P.. Od 1 grudnia 2019 r. do 10 stycznia 2020 r. skarżąca została zgłoszona przez spółkę do ubezpieczenia obowiązkowego jako pracownik. Pozwany wszczął postępowanie i wydał decyzje z 7 i z 11 stycznia 2021 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
