Wyrok SN z dnia 16 czerwca 2023 r., sygn. II CSKP 43/22
1. Zastosowanie dwuetapowej konstrukcji umowy przedwstępnej, w której część zapłaconej ceny ma charakter zadatku, a część zaliczki jest zaliczona na poczet ceny, nie jest sprzeczne z ogólnymi zasadami prawa.
2. Zgodnie z art. 394 § 1 Kodeksu cywilnego możliwe jest ustanowienie zadatku w umowie przedwstępnej, przy czym forma dania zadatku może różnić się od tradycyjnego przekazania środków pieniężnych i może być osiągnięta poprzez potrącenie wierzytelności.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marta Romańska (przewodniczący)
SSN Roman Trzaskowski (sprawozdawca)
SSN Paweł Grzegorczyk
w sprawie z powództwa M.P.
przeciwko A.M. i A.M.2
przy udziale interwenienta głównego A.P.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 16 czerwca 2023 r.,
skargi kasacyjnej interwenienta głównego
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z dnia 21 listopada 2018 r., sygn. akt I ACa 1130/18,
oddala skargę kasacyjną i zasądza od interwenienta głównego na rzecz pozwanych kwotę 5433 (pięć tysięcy czterysta trzydzieści trzy) zł z tytułu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
W dniu 17 września 2014 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu zarządził połączenie do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy z powództwa A.P. – jako interwenienta głównego - przeciwko A.M., A.M.2 i M.P. o zapłatę kwoty 497.000 zł (97.000 zł z tytułu zwrotu zaliczki na poczet ceny i 400.000 z tytułu zwrotu części zadatku) (sygn. akt I C 1399/14) oraz sprawy z powództwa M.P. przeciwko A.M. i A.M.2 o zapłatę kwoty 800.000 zł (400.000 zł z tytułu zwrotu zaliczki na poczet ceny i 400.000 z tytułu zwrotu części zadatku) (sygn. akt 1 C 1193/12). Sprawy te były prowadzone pod sygnaturą 1 C 1193/12.
Wyrokiem z dnia 17 listopada 2017 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu: ustalił, że wierzytelność o zapłatę kwoty 497.000 zł dochodzona przez powoda M.P. od pozwanych A.M. i A.M.2 w sprawie toczącej się pod sygn. I C 1193/12 (omyłkowo wskazano I C 1197/12) przysługuje A.P. (pkt I), zasądził od pozwanych A.M. i A.M.2 na rzecz interwenienta głównego A.P. 97 000 zł z ustawowymi odsetkami w wysokości 13% w stosunku rocznym za okres od 21 sierpnia 2013 r. do 22 grudnia 2014 r., 8% w stosunku rocznym za okres od 23 grudnia 2014 r. do 31 grudnia 2015 r., 7% w stosunku rocznym za okres od 1 stycznia 2016 r. do 17 listopada 2017 r. oraz z dalszymi obowiązującymi odsetkami ustawowymi za opóźnienie za okres od 18 listopada 2017 r. do dnia zapłaty (pkt II); dalej idącą interwencję główną oddalił (pkt III), oddalił powództwo M.P. w całości (pkt VI) oraz rozstrzygnął o kosztach procesu (pkt IV-V i VII-X).
Uwzględniając apelację pozwanych, wyrokiem z dnia 21 listopada 2018 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu zmienił wyrok Sądu Okręgowego tylko w ten sposób, że w punkcie II oddalił powództwo ponad kwotę 63.086 zł z odsetkami oraz co do kosztów postępowania (pkt 1), oddalił apelację interwenienta głównego (pkt 2) i orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego (pkt 3).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
