Interpretacja indywidualna z dnia 19 maja 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-2.4011.122.2023.2.WS

Ulga na robotyzację.

Interpretacja indywidualna

– stanowisko nieprawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłegow podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

Dnia 10 lutego 2023 r. wpłynął Pana wniosek z10 lutego 2023 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych. Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 15 maja 2023 r. (wpływ 15 maja 2023 r.). Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego

Wnioskodawca nabył (zmontował) w 2020 roku ciąg technologiczny malarni proszkowej.

Na cały ciąg technologiczny składają się:

(…)

Działanie ciągu technologicznego obejmuje:

(…)

(…) elementy ciągu stanowią całość i są niezbędne do działania malarni. W chwili montowania ciągu technologicznego Wnioskodawca nabył wszystkie jego elementy jako nowe, które zostały zmontowane w miejscu działania firmy częściowo przez dostawców poszczególnych elementów ciągu, a częściowo przez Wnioskodawcę.

(…) ciąg technologiczny malarni proszkowej jest całkowicie zautomatyzowany. Manualna praca ludzka ograniczona jest do zawieszenia produktów na początku procesu oraz ich zdjęcia po zakończeniu procesu malowania. Dodatkowo w przypadku malowania wyrobów o bardzo skomplikowanych kształtach, dużych krzywiznach konieczne jest sporadyczne ręczne uzupełnienie lakieru przy pomocy ręcznych pistoletów.

Praca ciągu technologicznego jest programowana, sterowana i kontrolowana przez zastosowanie techniki cyfrowej. Opisany ciąg technologiczny jest urządzeniem programowanym, gdyż istnieje możliwość pełnego zaprogramowania przebiegu procesu. Jest automatycznie sterowany, gdyż istnieje możliwość pełnego sterowania automatycznego z poziomu pięciu paneli operatorskich.