Wyrok SN z dnia 16 listopada 2022 r., sygn. II USKP 226/21
Czynności pomocnicze, takie jak niwelowanie terenu, usuwanie głazów czy prowadzenie odwodnienia wokół maszyny podstawowej, stanowią immanentną część pracy wykonywanej bezpośrednio w przodku, dlatego też należą do pracy podstawowej uprawniającej do zaliczenia jej w wymiarze półtorakrotnym, nawet jeśli stanowią jedynie uboczny i incydentalny element całego zadania.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący)
SSN Józef Iwulski (sprawozdawca)
SSN Krzysztof Rączka
w sprawie z wniosku Z. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Poznaniu o emeryturę górniczą, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 listopada 2022 r., skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 12 marca 2020 r., sygn. akt III AUa 1484/18,
oddala skargę kasacyjną i zasądza od organu rentowego na rzecz wnioskodawcy tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł.
Uzasadnienie
Decyzją z dnia 9 czerwca 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych, Oddział w Poznaniu (dalej także ZUS lub organ rentowy) odmówił Z. B. (dalej wnioskodawca, odwołujący się lub ubezpieczony) prawa do emerytury górniczej. Od tej decyzji wnioskodawca złożył odwołanie a ZUS wniósł o jego oddalenie.
Wyrokiem z dnia 23 października 2018 r. Sąd Okręgowy-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Koninie zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznał wnioskodawcy prawo do emerytury górniczej od dnia 21 lutego 2017 r. (pkt 1); nie stwierdził odpowiedzialności organu rentowego za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji (pkt 2); a nadto zasądził od pozwanego organu rentowego na rzecz odwołującego się kwotę 180 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego (pkt 3).
Powyższy wyrok zapadł w oparciu o następujące ustalenia faktyczne i rozważania prawne: ubezpieczony, urodzony 21 lutego 1967 r., złożył w dniu 30 stycznia 2017 r. wniosek o przyznanie prawa do emerytury górniczej. W świadectwa pracy górniczej z dnia 9 marca 2017 r. potwierdzono, że wnioskodawca wykonywał pracę górniczą określoną w art. 50c ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (aktualnie jednolity tekst: Dz.U. z 2022 r., poz. 504 ze zm.; dalej jako ustawa emerytalna) w okresach: (-) od 18 listopada 1991 r. do 31 października 1994 r. - rzemieślnicy i inni robotnicy zatrudnieni stale na odkrywce przy wykonywaniu bieżących robót montażowych, konserwacyjnych i remontowych - zał. nr 2 pkt 32, (-) od 1 listopada 1994 r. do 30 kwietnia 1995 r. - spawacz maszyn i urządzeń górniczych oraz spawacz zatrudniony w stałej grupie remontowej na odkrywce i jego pomocnik - zał. nr 2 pkt 26, (-) od 1 maja 1995 r. do 31 grudnia 1995 r. - operator sprzętu pomocniczego i technologicznego na odkrywce - zał. nr 2 pkt 22, (-) od 1 stycznia 1996 r. do nadal - operator spycharek i maszyn wieloczynnościowych na odkrywce - zał. 3 cz. III pkt 4. Ponadto pracodawca wyjaśnił, że praca operatora realizowana jest w ciągu technologicznym kopalni i bierze on udział w procesach bezpośrednio związanych z wydobywaniem kopalin, polegającym na ręcznym lub zmechanizowanym urabianiu, ładowaniu oraz przewozie nadkładu i złoża oraz przy bieżącej konserwacji agregatów i urządzeń wydobywczych KTZ składających się z koparek wielonaczyniowych, zespołu połączonych przenośników taśmowych i zwałowarek.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
