Interpretacja indywidualna z dnia 20 kwietnia 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP1-1.4012.55.2023.2.IZ

Nieuznanie, że będzie Pan zobowiązany do powiększenia ceny lokalu o podatek VAT i odprowadzenia go do właściwego względem siedziby dłużnika Urzędu Skarbowego oraz obowiązku wystawienia faktury tę transakcję dokumentującą.

Interpretacja indywidualna  

– stanowisko nieprawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług – jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

31 stycznia 2023 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie uznania, że będzie Pan zobowiązany do powiększenia ceny lokalu o podatek VAT i odprowadzenia go do właściwego względem siedziby dłużnika Urzędu Skarbowego oraz obowiązku wystawienia faktury tę transakcję dokumentującą.  Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na wezwanie - pismem z 3 kwietnia 2023 r. (wpływ 11 kwietnia 2023 r).

Treść wniosku jest następująca

Opis zdarzenia przyszłego

W toku prowadzonego postępowania egzekucyjnego, w oparciu o art. 923 k.p.c. dokonano zajęcia lokalu użytkowego stanowiącego odrębną nieruchomość oznaczonego nr 1 położonego przy ul. (...), dla którego Sąd Rejonowy w (...) Wydział Księg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą o nr KW (...) należącego do dłużnika „A ʺ Sp. z o.o. w (...).

Stan faktyczny:

‒dłużnik „Aʺ Sp. z o.o. w (...),

‒ dłużnik pod adresem nieruchomości nie prowadzi działalności w zakresie wynajmu,

‒ na 26 stycznia 2023 r. Dłużnik jest wykreślony z VAT - data wykreślenia 21 września 2020 r.,

‒ nabycie nieruchomości nastąpiło od dewelopera na podstawie faktury VAT aktem notarialnym z 22 kwietnia 2004 r. i w momencie nabycia dłużna spółka była podatnikiem VAT,

‒ według ustaleń Naczelnika US (...) dłużna spółka obniżyła kwotę podatku należnego o wartość VAT,

‒ komornik nie posiada informacji kiedy nastąpiło pierwsze zasiedlenie oraz czy dłużnik ponosił wydatki na ulepszenie nieruchomości (w tym ze wskazaniem budynków, budowli lub ich części) przekraczające 30% wartości początkowej tych obiektów, w stosunku do których przysługiwało mu prawo odliczenia podatku naliczonego,