Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606492)
      • Kadry i płace (26072)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    16.12.2022 Obrót gospodarczy

    Wyrok SN z dnia 16 grudnia 2022 r., sygn. II CSKP 625/22

    Zgodnie z brzmieniem art. 387 § 21 pkt 2 k.p.c. wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku sądu drugiej instancji powinno obejmować ocenę poszczególnych zarzutów apelacyjnych. Ocena zarzutów apelacyjnych powinna być zatem nie tylko przeprowadzona przez sąd drugiej instancji, lecz także odpowiednio omówiona w uzasadnieniu wyroku sądu drugiej instancji.

    Teza od Redakcji

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Władysław Pawlak (przewodniczący) ‎

    SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) ‎

    SSN Karol Weitz

    w sprawie z powództwa P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w J. ‎przeciwko I. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w J. ‎o zapłatę, ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej ‎w dniu 16 grudnia 2022 r., ‎skargi kasacyjnej strony pozwanej ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu ‎z dnia 4 marca 2020 r., sygn. akt I AGa 331/19,

    uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania ‎i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

    Uzasadnienie

    Wyrokiem z dnia 9 maja 2019 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu zasądził od strony pozwanej I. Sp. z o.o. w J. na rzecz powoda P. Sp. z o.o. w J. kwotę 96 434,47 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 26 stycznia 2016 r. Sąd Okręgowy przyjął za bezsporne, że w dniu 31 maja 2010 r. strony zawarły umowę o dostarczanie energii elektrycznej i świadczenie usług dystrybucji, na podstawie której strona powodowa zobowiązała się świadczyć usługę dystrybucji energii elektrycznej oraz dostarczać energię elektryczną o określonych parametrach jakościowych, a strona pozwana zobowiązała się do pobierania energii elektrycznej, zgodnie z przepisami i postanowieniami umowy i do terminowego regulowania należności za energię elektryczną oraz innych należności związanych z dostarczaniem energii. W dniu 19 października 2015 r. strona pozwana wypowiedziała umowę z dnia 31 maja 2010 r., dokonując uprzednio odłączenia od sieci należącej do strony powodowej i przyłączenia do sieci nowego dostawcy energii.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    Powiązane dokumenty
    • Odwołanie od decyzji ZUS – co może zrobić płatnik składek
    • Jak reagować w przypadku reklamy stanowiącej nieuczciwą konkurencję
    • USTAWA z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego Art./§ 387
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.