Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    26.05.2022 Obrót gospodarczy

    Wyrok SN z dnia 26 maja 2022 r., sygn. II CSKP 318/22

    Przepis art. 382 k.p.c. może stanowić uzasadnioną podstawę kasacyjną jedynie wtedy, gdy sąd pominie część zebranego w sprawie materiału dowodowego i wyda orzeczenie wyłącznie na podstawie materiału zebranego przed sądem pierwszej instancji lub wyłącznie na podstawie własnego materiału 

    Teza od Redakcji

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Kamil Zaradkiewicz (przewodniczący, sprawozdawca) ‎

    SSN Beata Janiszewska ‎

    SSN Mariusz Łodko

    w sprawie z powództwa M. Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. ‎przeciwko H. K. i B. K. ‎o zapłatę 762.976,87 zł, ‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 maja 2022 r., ‎na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] ‎z dnia 13 września 2019 r., sygn. akt I ACa […],

    uchyla zaskarżony wyrok w części, tj. w pkt. I ppkt. 2 i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w […] do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.

    Uzasadnienie

    Wyrokiem z 13 września 2019 r. Sąd Apelacyjny w (…) po rozpoznaniu sprawy z powództwa M. spółki akcyjnej w W. przeciwko H. K. i B. K. o zapłatę, na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z 13 grudnia 2018 r., zmienił zaskarżony wyrok i w pkt 1 zasądził od H. K. i B. K. solidarnie na rzecz Powódki kwotę 361.474,29 zł (trzysta sześćdziesiąt jeden tysięcy czterysta siedemdziesiąt cztery złote i dwadzieścia dziewięć groszy) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 15 marca 2016 r. do dnia zapłaty, w pkt 2) oddalił powództwo w pozostałej części, a także rozstrzygnął o kosztach procesu, ponadto oddalił apelację w pozostałym zakresie oraz zasądził od H. K. i B. K. solidarnie na rzecz Powódki kwotę 4.263,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    Powiązane dokumenty
    • Odwołanie od decyzji ZUS – co może zrobić płatnik składek
    • Jak reagować w przypadku reklamy stanowiącej nieuczciwą konkurencję
    • USTAWA z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego Art./§ 382
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.