Interpretacja indywidualna z dnia 5 sierpnia 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP1-1.4012.309.2022.4.IZ

Brak opodatkowania podatkiem VAT kwoty otrzymanej z ugody sądowej.

Interpretacja indywidualna

– stanowisko nieprawidłowe

Szanowna Pani,

 stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutku podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

7 kwietnia 2022 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy braku opodatkowania podatkiem VAT kwoty otrzymanej z ugody sądowej.

Uzupełniła go Pani – w odpowiedzi na wezwanie – 4 lipca 2022 r.

Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

Wnioskodawczyni prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą - gabinet stomatologiczny. Jest opodatkowana podatkiem dochodowym od osób fizycznych na zasadach ogólnych. Wykonuje wyłącznie czynności medyczne korzystające ze zwolnienia z podatku VAT. (...) lutego 2022 roku została podjęta pomiędzy składającą wniosek o interpretację, a spółką z ograniczoną odpowiedzialnością ugoda sądowa. Ugoda stwierdza, iż spółka wypłaci Wnioskodawczyni uzgodnioną kwotę „na poczet zaspokojenia roszczeń wynikających z poniesionych przez wzywającą nakładów na przedmiot umowy z (...) 2019 r.”. Przedmiotem tej wymienionej umowy najmu lokalu użytkowego było świadczenie polegające na wynajęciu Wnioskodawczyni przez spółkę lokalu użytkowego z przeznaczeniem na gabinet lekarski, a Wnioskodawczyni zobowiązała się do płacenia czynszu za ww. lokal. Żadnych innych świadczeń lub nakładów ta umowa nie precyzuje, jednak warunkiem jej zawarcia była konieczność zainwestowania przez Wnioskodawczynię w remont tegoż lokalu. Wnioskodawczyni w związku z tą umową przekazywała spółce określoną kwotę pieniędzy, a spółka za pieniądze Wnioskodawczyni remontowała i przystosowała do działalności lokal będący własnością spółki. Zatem przedmiotowe zdarzenie gospodarcze należy uznać za inwestycję w obcy środek trwały. Rzeczona umowa najmu lokalu była jednym z wzajemnych ustaleń wiążących strony, które miały podjąć współpracę biznesową. Współpraca ta podjęta w ramach umowy ustnej miała polegać na otwarciu w wynajętym przez Wnioskodawczynię lokalu będącym własnością spółki - gabinetu lekarskiego i na prowadzeniu tam działalności. Umowa miała być wieloletnia. W związku z tą umową Spółka zobowiązała się do przekazywania Wnioskodawczyni klientów w ilościach zapewniających opłacalność prowadzenia w lokalu działalności. Tylko pod tym warunkiem Wnioskodawczyni inwestowała w cudzą nieruchomość. W efekcie okazało się, że Spółka nie wywiązała się zeswojego zobowiązania i działalność w tym lokalu była nierentowna. Ponieważ Wnioskodawczyni była w tym układzie stroną poszkodowaną, zawezwała spółkę do zwrotu poczynionych przez siebie nakładów finansowych w wyniku próby ugodowej. Ugoda sądowa została podjęta i zrekompensowała w części nakłady poniesione przez Wnioskodawczynię na nieruchomość obcą. Na Sali sądowej spółka wniosła o zobowiązanie Wnioskodawczyni przez Sąd do wystawienia faktur, na kwotę równoważną kwocie, na którą została podjęta ugoda, jednak Sąd nie uwzględnił wniosku wyjaśniając stronie, iż na uzgodnioną kwotę składa zwrot poniesionych nakładów finansowych, zatem Wnioskodawczyni nie odnosi korzyści i nie odnosi żadnego zysku, a jest jej jedynie zwrócony wydatek na nakłady, który poniosła. Taka jest też treść sentencji ugody, iż spółka z ograniczoną odpowiedzialnością wypłaci Wnioskodawczyni uzgodnioną ugodą kwotę: „na poczet zaspokojenia roszczeń wynikających z poniesionych przez wzywającą nakładów na przedmiot umowy z dnia (...) 2019 r.” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ma spłacić ww. kwotę w okresie do 12 miesięcy.