Interpretacja indywidualna z dnia 11 kwietnia 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-1.4011.106.2022.3.DJ

Możliwość skorzystania z ulgi prorodzinnej.

Interpretacja indywidualna – stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe – w części dotyczącej wysokości ulgi przysługującej na małoletnie dzieci i nieprawidłowe – w części dotyczącej wysokości ulgi przysługującej na pełnoletnie dzieci.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

25 stycznia 2022 r. wpłynął Pani wniosek z 17 stycznia 2022 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych. Uzupełniła go Pani – w odpowiedzi na wezwanie – pismami z 21 marca 2022 r. (wpływ 1 kwietnia 2022 r.) oraz 4 kwietnia 2022 r. (wpływ 8 kwietnia 2022 r.). Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Wspólnie z A ma Pani 4 dzieci. Po 19 latach małżeństwa w 2019 roku w wyniku złego traktowania Pani oraz dzieci złożyła Pani pozew rozwodowy. Sprawa rozwodowa nadal trwa (…) stycznia 2022 r. sędzia ma ogłosić wyrok.

W grudniu 2019 r. mąż został osadzony w areszcie w wyniku znęcania się psychicznego i fizycznego nad trójką dzieci oraz nad Panią. Po opuszczeniu aresztu w czerwcu 2020 roku, ponownie wrócił w 2021 r. za brak przestrzegania postanowienia sądu o zakazie zbliżania do Pani jak również do dzieci. Obecnie sąd w sprawie karnej wydał wyrok o zakazie zbliżania się do Pani, córki B, C oraz D. Najmłodsza córka E od grudnia 2019 r. nie ma kontaktu z ojcem. W obecnej chwili w związku z tym, że nadal trwa sprawa rozwodowa dziecko nie utrzymuje kontaktu z ojcem. Pomimo, iż sędzia w lutym 2021 roku uregulowała kontakty, dziecko nie widuje się z ojcem. Przysłużyła się temu m.in. opinia biegłych sądowych, gdzie wskazano, iż spotkania z ojcem mają wpływ na jej obawy i lęk przed nim i zachodzą przesłanki psychologiczne, by tak przebiegające kontakty zostały przerwane. Nad 8-letnią (obecnie) córką E sąd wydał pieczę na czas trwania sprawy rozwodowej.