Interpretacja indywidualna z dnia 7 stycznia 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-2.4011.501.2020.8.AA

Skutków podatkowych związanych z planowanym podziałem spółki kapitałowej.

Szanowni Państwo,

po ponownym rozpatrzeniu sprawy w związku z wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 24 czerwca 2021 r. sygn. akt III SA/Wa 2600/20 (data wpływu prawomocnego orzeczenia 8 października 2021 r.) stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku wspólnego o wydanie interpretacji indywidualnej

Dnia 3 lipca 2020 r. wpłynął Państwa wniosek wspólny z 29 czerwca 2020 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych.

Zainteresowani, którzy wystąpili z wnioskiem

1)    Zainteresowany będący stroną postępowania:

(…)

2)    Zainteresowani niebędący stroną postępowania:

(…)

Dotychczasowy przebieg postępowania

W dniu 16 października 2020 r. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wydał dla Państwa indywidualną interpretację nr 0112-KDIL2-2.4011.501.2020.2.AA, w której uznał za nieprawidłowe Państwa stanowisko, że skoro majątek pozostający w Spółce A nie będzie stanowić zorganizowanej części przedsiębiorstwa, to z tytułu opisanego we wniosku podziału przez wydzielenie po Państwa stronie – otrzymujących udziały w Spółce B – powstanie z tego tytułu dochód do opodatkowania w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Zainteresowany będący stroną postępowania na interpretację przepisów prawa podatkowego z 16 października 2020 r. nr 0112-KDIL2-2.4011.501.2020.2.AA złożył skargę z 18 listopada 2020 r. (data wpływu 24 listopada 2020 r.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 24 czerwca 2021 r. sygn. akt III SA/Wa 2600/20 uchylił zaskarżoną interpretację indywidualną z 16 października 2020 r. nr 0112-KDIL2-2.4011.501.2020.2.AA.

W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w zaskarżonej interpretacji zasadny jest podniesiony przez Skarżącą zarzut naruszenia przepisów postępowania – art. 14c § 1 i § 2 Ordynacji podatkowej oraz art. 121 § 1 w zw. z art. 14 Ordynacji podatkowej przez uchylanie się przez Organ od uwzględnienia całokształtu opisanego we wniosku o wydanie interpretacji zdarzenia przyszłego oraz stanowiska Skarżącej i w konsekwencji zaniechanie przedstawienia wyczerpującego uzasadnienia i oceny prawnej stanowiska przedstawionego we wniosku Skarżącej.