Interpretacja indywidualna z dnia 19 listopada 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT1-2.4012.249.2017.12.KT

w zakresie braku opodatkowania rekompensaty otrzymanej od Miasta z tytułu świadczonych usług oraz prawa do odliczenia podatku naliczonego w pełnej wysokości.

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r., poz. 1540, z późn. zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej po ponownym rozpatrzeniu sprawy w związku z wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z 21 grudnia 2017 r. sygn. akt I SA/Lu 835/17 (data wpływu prawomocnego orzeczenia 30 sierpnia 2021 r.) oraz wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 28 kwietnia 2021 r. sygn. akt I FSK 883/18 stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 9 maja 2017 r. (data wpływu 23 maja 2017 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie:

• braku opodatkowania rekompensaty otrzymanej od Miasta z tytułu świadczonych usług – jest prawidłowe;
• prawa do odliczenia podatku naliczonego w pełnej wysokości – jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

23 maja 2017 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku opodatkowania rekompensaty otrzymanej od Miasta z tytułu świadczonych usług oraz prawa do odliczenia podatku naliczonego w pełnej wysokości.

Dotychczasowy przebieg postępowania.

19 lipca 2017 r. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wydał dla Wnioskodawcy indywidualną interpretację Nr 0113-KDIPT1-2.4012.249.2017.1.KT, w której uznał za stanowisko Wnioskodawcy w zakresie:

• braku opodatkowania rekompensaty otrzymanej od Miasta z tytułu świadczonych usług – za nieprawidłowe
• prawa do odliczenia podatku naliczonego w pełnej wysokości – za prawidłowe.

Wnioskodawca na powyższą interpretację przepisów prawa podatkowego złożył skargę z 23 sierpnia 2017 r. (data wpływu 29 sierpnia 2017 r.) zaskarżając ją w części, w której stanowisko Wnioskodawcy zostało uznane za nieprawidłowe. Wyrokiem z 21 grudnia 2017 r. sygn. akt I SA/Lu 835/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uwzględnił skargę.