Interpretacja indywidualna z dnia 18 września 2026 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB3-3.4012.325.2026.3.JSU

Interpretacja indywidualna

– stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe.

Zakres wniosku wspólnego o wydanie interpretacji indywidualnej

Państwa wniosek z 8 lipca 2026 roku o wydanie interpretacji indywidualnej, dotyczący m.in. podatku od towarów i usług, wpłynął 9 lipca 2026 r. Uzupełnili go Państwo pismem z 18 sierpnia 2026 r. (wpływ 18 sierpnia 2026 r.) – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku wspólnego jest następująca:

Zainteresowani, którzy wystąpili z wnioskiem

1. Zainteresowany będący stroną postępowania:

- A.;

2. Zainteresowany niebędący stroną postępowania:

- B.

Opis zdarzenia przyszłego

Spółka jest polską spółką kapitałową, prowadzącą działalność gospodarczą w sektorze (...), dostarczającą rozwiązania bazujące na („1”), („2”), a także systemach (...). Spółka jest częścią międzynarodowej grupy C. (dalej jako: „Grupa”) z główną siedzibą w (...).

Spółka jest zarejestrowanym czynnym podatnikiem VAT w Polsce oraz podatnikiem CIT, podlegającym nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu na terytorium Polski na podstawie art. 3 ust. 1 ustawy o CIT. Spółka nie posiada stałego miejsca prowadzenia działalności poza Polską.

Spółka posiada rozbudowaną infrastrukturę obejmującą m.in. (...), a także sieć dealerów i punktów sprzedaży na terenie całej Polski. Głównym obszarem działalności grupy pozostaje segment „1”, obejmujący „1”, wraz z (...) oraz dostawą. Przedmiotowa infrastruktura jest wykorzystywana tylko w segmencie „1”. Nie była, nie jest i nie przewiduje się jej wykorzystywania w działalności „2”.

Obecnie działalność w zakresie „2” jest prowadzona w ramach jednolitej struktury organizacyjnej Spółki. Co ważne, choć obrót „2” stanowi odrębny segment produktowy względem działalności w zakresie „1”, to przywołana działalność operacyjna nie została formalnie wyodrębniona w ramach struktury organizacyjnej Spółki, ani nie wymagała wyodrębnienia organizacyjnego dla żadnego z przywołanych segmentów produktowych.