Interpretacja indywidualna z dnia 22 października 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP1-1.4012.541.2021.3.MŻ

w zakresie braku uznania Transakcji za ZCP oraz możliwości korzystania ze zwolnienia na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 oraz rezygnacji z tego zwolnienia

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 oraz art. 14r ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku wspólnym z 9 sierpnia 2021 r. (data wpływu 9 sierpnia 2021 r.) uzupełnionym pismem z 15 października 2021 r. (data wpływu 15 października 2021 r.) będącym odpowiedzią na wezwanie Organu z 30 września 2021 r. znak 0114-KDIP1-1.4012.541.2021.2.MŻ oraz 0111-KDIB2-3.4014.289.2021.3.ASZ (skutecznie doręczone Stronie 11 października 2021 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie:

• braku uznania przedmiotu Transakcji za zbycie przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa oraz wyłączenia z opodatkowania ww. czynności (pytanie oznaczone we wniosku nr 1) – jest prawidłowe,
• zastosowania zwolnienia od podatku VAT oraz możliwości rezygnacji z tego zwolnienia i wyboru opodatkowania na podstawie art. 43 ust. 10 ustawy dla dostawy Budowli oraz tej części Budynku (dla których na moment Transakcji upłynie okres co najmniej dwóch lat od dnia zawarcia przez Zbywcę części umów najmu (pytanie oznaczone we wniosku nr 2) – jest prawidłowe,
• zastosowania zwolnienia od podatku VAT oraz możliwości rezygnacji z tego zwolnienia i wyboru opodatkowania na podstawie art. 43 ust. 10 ustawy dla dostawy tej części Budynku, która była oddana do użytkowania w okresie krótszym niż 2 lata przed Transakcją (pytanie oznaczone we wniosku nr 2) – jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

9 sierpnia 2021 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek wspólny o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej