Interpretacja indywidualna z dnia 5 października 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDWPT.4011.251.2021.2.ASZ

w zakresie preferencyjnego opodatkowania kwalifikowanych dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej 5% stawką podatkową (IP BOX)

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r., poz. 1540, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 20 czerwca 2021 r. (data wpływu 21 czerwca 2021 r.), uzupełnionym pismem z dnia 28 sierpnia 2021 r. (data wpływu 30 sierpnia 2021 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie preferencyjnego opodatkowania kwalifikowanych dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej 5% stawką podatkową (IP BOX) :

·        w części dotyczącej uznania wydatków poniesionych na wynajem przestrzeni biurowej za koszty związane z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej – jest nieprawidłowe;

·        w pozostałej części – jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 21 czerwca 2021 r. wpłynął do tutejszego Organu ww. wniosek uzupełniony pismem złożonym w dniu 30 sierpnia 2021 r. o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny/zdarzenie przyszłe:

Wnioskodawca na wstępie stwierdził, że dysponuję już indywidualną interpretacją w kwestii będącej przedmiotem niniejszego wniosku, a mianowicie nr 0112-KDIL2-2.4011.105.2019.2.WS, UNP: …, z dnia 11 lutego 2020 r. Przedmiotowa interpretacja została wydana w konkretnym stanie prawnym, w którym Wnioskodawca świadczył usługi na rzecz podmiotu .... z siedzibą w Kanadzie.

Stan prawny będący osnową niniejszego wniosku jest identyczny, z tym jednak wyjątkiem, że Wnioskodawca świadczy usługi na rzecz innych zagranicznych podmiotów. Tajemnica handlowa nie pozwala Wnioskodawcy na podanie bliższych danych, lecz zasady współpracy są identyczne, jak we wniosku, na podstawie którego dostał interpretację. Jednakże ze względów formalnych powtarzam poszczególne elementy wniosku o interpretację (poniżej).