Interpretacja indywidualna z dnia 13 września 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-2.4011.563.2021.2.DA

Możliwość skorzystania z ulgi prorodzinnej na małoletnie dziecko.

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r., poz. 1540) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawczyni przedstawione we wniosku z dnia 15 maja 2021 r. (data wpływu 20 maja 2021 r.), uzupełnionym pismem złożonym w dniu 16 sierpnia 2021 r., o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości skorzystania z ulgi prorodzinnej – jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 20 maja 2021 r. wpłynął do tutejszego Organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości skorzystania z ulgi prorodzinnej.

Wniosek nie spełniał wymogów określonych w art. 14b § 3-4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r., poz. 1540), w związku z powyższym pismem z dnia 23 lipca 2021 r., Nr 0113-KDIPT2-2.4011.563.2021.1.DA, wezwano Wnioskodawczynię, na podstawie art. 13 § 2a, art. 169 § 1-2 w zw. z art. 14h ustawy Ordynacja podatkowa, do jego uzupełnienia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia.

Wezwanie wysłane zostało w dniu 23 lipca 2021 r. (skutecznie doręczone w dniu 2 sierpnia 2021 r.). W dniu 16 sierpnia 2021 r. (nadano w dniu 11 sierpnia 2021 r.) wpłynęło uzupełnienie wniosku.

We wniosku i jego uzupełnieniu przedstawiono następujący stan faktyczny :

Wnioskodawczyni jest samotną matką, wychowuje córkę …, która obecnie ma niespełna 6 lat. … przyszła na świat z nieformalnego związku Wnioskodawczyni z … urodzonym w Belgii w dniu … 1976 r.

Od ukończenia roku córki, Wnioskodawczyni mieszka z nią i wychowuje córkę sama. Ojciec zgodnie z orzeczeniem sądu płaci alimenty (wyegzekwowane niedobrowolnie, lecz przez sąd) oraz co drugi weekend zabiera córkę do siebie. Obecnie w sądzie toczy się proces o opiekę oraz ograniczenie władzy rodzicielskiej względem ojca dziecka. Od kiedy córka przyszła na świat, całość obowiązków wychowawczych leży po stronie Wnioskodawczyni, która troszczy się o córkę, podejmuje wszystkie istotne decyzje sama, dokłada wszelkich starań, aby córka pomimo życia w rozbitej rodzinie, mogła rozwijać się prawidłowo oraz aby jej potrzeby były zaspokajane zarówno pod względem duchowym, psychicznym, jak i dotyczącym jej rozwoju fizycznego, rozwijania pasji, zainteresowań. Ojciec dziecka nigdy nie był zainteresowany i nie wspierał Wnioskodawczyni w wychowywaniu oraz trosce o córkę. Wręcz przeciwnie, zawsze starał się to utrudniać. Ojciec dziecka permanentnie utrudnia życie Wnioskodawczyni, „w postaci wiecznego stresu, który Jej zapewnia”, manipulacji dzieckiem, atakami w kierunku Wnioskodawczyni, brakiem wsparcia oraz atakami swoich kolejnych dziewczyn, które starają się mu pomagać poprzez utrudnianie życia Wnioskodawczyni, zadręczanie i stalking. Nie interesuje się rozwojem córki i nie wykazuje żadnych inicjatyw względem małoletniej.