Interpretacja indywidualna z dnia 14 lipca 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT1-2.4012.840.2018.8.KT

w zakresie nieuznania Wykonawcy świadczącego usługi na rzecz Gminy za podwykonawcę i w konsekwencji braku zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia w związku z realizacją projektu

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020 r., poz. 1325, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej po ponownym rozpatrzeniu sprawy w związku z wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wyrokiem z 17 września 2019 r. sygn. akt I SA/Łd 278/19 (data wpływu prawomocnego orzeczenia 27 maja 2021 r.) oraz Naczelnego Sądu Administracyjnego z 25 lutego 2021 r. sygn. akt I FSK 82/20 (data wpływu 15 kwietnia 2021 r.) stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 22 listopada 2018 r. (data wpływu 27 listopada 2018 r.), uzupełnionym pismami z 14 stycznia 2019 r. (data wpływu 18 stycznia 2019 r.), z 24 stycznia 2019 r. (data wpływu 24 stycznia 2019 r.) oraz z 29 stycznia 2019 r. (data wpływu 6 lutego 2019 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie nieuznania Wykonawcy świadczącego usługi na rzecz Gminy za podwykonawcę i w konsekwencji braku zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia w związku z realizacją projektu pn. „…” – jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

27 listopada 2018 r. wpłynął do tutejszego Organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie nieuznania Wykonawcy świadczącego usługi na rzecz Gminy za podwykonawcę i w konsekwencji braku zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia w związku z realizacją projektu pn. „…”. Pismami z 14 stycznia 2019 r., 24 stycznia 2019 r. oraz z 6 lutego 2019 r. uzupełniono wniosek poprzez doprecyzowanie opisu sprawy, przeformułowanie pytania oraz przesłanie pełnomocnictwa.

Dotychczasowy przebieg postępowania.