Interpretacja indywidualna z dnia 10 czerwca 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDWT.4011.38.2021.2.KG

1. Czy w opisanej sytuacji Wnioskodawczyni ma prawo w całości skorzystać z ulgi prorodzinnej za swoje dziecko za lata 2016, 2017, 2018, 2019, 2020? 2. Czy Wnioskodawczyni może skorzystać w całości z ulgi prorodzinnej na swoje dziecko w przyszłych (kolejnych) latach?

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 13 § 2a pkt 1 oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020 r., poz. 1325 z późn. zm. ) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 1 kwietnia 2021 r. uzupełnionym w dniu 1 czerwca 2021 r. o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości skorzystania z ulgi prorodzinnej jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 1 kwietnia 2021 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości skorzystania z ulgi prorodzinnej.

Wniosek nie spełniał wymogów określonych w art. 14b § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020 r., poz. 1325, z późn. zm.), w związku z powyższym pismem z dnia 25 maja 2021 r., Nr 0115-KDWT.4011.38.2021.1.KG, wezwano Wnioskodawczynię, na podstawie art. 13 § 2a, art. 169 § 1 w zw. z art. 14h ustawy Ordynacja podatkowa, do jego uzupełnienia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia.

Wezwanie wysłane zostało w dniu 25 maja 2021 r. (skutecznie doręczone w dniu 31 maja 2021 r.). W dniu 1 czerwca 2021 r. za pośrednictwem platformy ePUAP wpłynęło uzupełnienie wniosku.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

W 2016 roku zostało rozwiązane przez rozwód małżeństwo Wnioskodawczyni z S. O. ojcem córki Wnioskodawczyni. Od tego czasu Wnioskodawczyni mieszka sama wraz z córką. W wyniku rozwodu wykonanie władzy rodzicielskiej zostało powierzone obojgu rodzicom, a miejsce zamieszkania dziecka ustalone przy Wnioskodawczyni. Nie zostały ustalone kontakty ojca z córką. Już w pierwszych dniach po rozwodzie Wnioskodawczyni przekonała się, że nie może liczyć na pomoc ojca w opiece, gdy nie zjawił się na spotkanie z córką. W 2017 roku Wnioskodawczyni wystąpiła z wnioskiem do Sądu o uregulowanie kontaktów małoletniej z ojcem. Wnioskodawczyni wraz z byłym mężem podpisali ugodę. Wynika z niej, że ojciec będzie spędzał z córką każdy pierwszy i trzeci weekend miesiąca, miesiąc wakacji oraz święta w co drugim roku. Pomimo dobrowolnie podpisanej ugody S. O. nie zrealizował żadnego kontaktu. Spotkania z córką nadal są bardzo sporadycznie i przypadkowe. Nierzadko przerwy między nimi wynoszą jeden, dwa czy nawet trzy miesiące. Nie spędził żadnych wakacji z córką. W roku 2019 i 2020 nie spędził z dzieckiem ani jednego dnia świąt, jej urodzin czy z innej okazji. W 2019 stawił się w urzędzie wojewódzkim żeby podpisać wniosek na paszport dziecka. Wypełnienie wniosku, wizytę u fotografa oraz opłatę Wnioskodawczyni dokonała osobiście. W 2020 podpisał córce dokumenty do liceum. W grudniu 2020 napisał do Wnioskodawczyni, żeby w jego imieniu kupiła dla dziecka prezent świąteczny z alimentów, które płaci. W całym 2020 córka nie dostała od ojca żadnego prezentu. Córka Wnioskodawczyni to skryta w sobie nastolatka i niechętnie opowiada o relacjach z tatą. Zdarzyło się, że popłakała się z tęsknoty za nim. Na spotkaniach ojciec jej nie słucha i jest zamyślony. Często realizuje swoje własne interesy jak zakupy, wyjazd na giełdę samochodową czy finalizuje transakcje z portalu …. Córka nie nocuje u niego. Ojciec nie dzieli się z nią swoim osobistym życiem. Nie przygotował dziecka na narodziny rodzeństwa. O samym fakcie narodzin córka dowiedziała się od babci ze strony ojca. Przed Wnioskodawczynią również ukrył fakt ciąży partnerki uniemożliwiając Jej przygotowanie dziecka na zmianę sytuacji.