Interpretacja indywidualna z dnia 12 kwietnia 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-1.4011.43.2021.1.AMN

Uznanie wynagrodzenia profesjonalnych pełnomocników za koszty odpłatne.

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020 r., poz. 1325, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 5 listopada 2020 r. (data wpływu 13 stycznia 2021 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie uznania wynagrodzenia profesjonalnych pełnomocników za koszty odpłatnego zbycia akcji – jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 13 stycznia 2021 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej dochodowego od osób fizycznych w zakresie uznania wynagrodzenia profesjonalnych pełnomocników za koszty odpłatnego zbycia akcji.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

Wnioskodawca (Powód) wytoczył powództwo o zobowiązanie spółki prawa handlowego działającej pod nazwą Zakłady (…) (Pozwany) do złożenia oświadczenia woli, którego treścią będzie nabycie od Powoda akcji S.A. (...) w postaci:

1. (…) akcji imiennych (…), w odniesieniu do których akcjonariuszowi przysługuje (…) głosów z każdej akcji,

za cenę … zł za każdą akcję, z nieprzekraczalnym terminem płatności 7 dni od dnia zawarcia umowy.

W wyniku wniesionego powództwa, wyrokiem Sądu Rejonowego z dnia 10 maja 2019 roku (…), Sąd zobowiązał Zakłady (…) do złożenia oświadczenia woli, którego treścią jest nabycie akcji S.A. (…), opisanych powyżej, tj. zgodnie ze złożonym pozwem.

W wyniku wniesionej apelacji przez Pozwanego, Sąd Okręgowy (…) Wydział Cywilny Odwoławczy wyrokiem z dnia 3 lipca 2020 roku (…) oddalił złożoną apelację.

Powództwo wobec Zakładów (…) zostało wytoczone z uwzględnieniem poniższych okoliczności.

Na przełomie lat 2010/2011 (…) Sp. z o.o. podjęła próbę wrogiego przejęcia S.A. (…), poprzez skupowanie od ówczesnych akcjonariuszy S.A. (…) akcji spółki, za kwoty oscylujące pomiędzy … zł a … zł za każdą akcję. Zarząd (…) S.A. postanowił bronić się przed przejęciem w ten sposób, że pozyskał przyjaznego inwestora – (…) (Pozwany), która zgodziła się kupić pakiet kontrolny akcji Spółki za zgodą jej ówczesnego zarządu.