Wyrok SN z dnia 26 stycznia 2022 r., sygn. I PSKP 35/21
Sąd drugiej instancji, rozpoznając sprawę po uchyleniu wyroku przez Sąd Najwyższy i przekazaniu jej do ponownego rozpoznania, jest zobowiązany do dokonania wykładni prawa w sposób zbieżny z wykładnią prawa dokonaną przez Sąd Najwyższy w tej samej sprawie, mając na uwadze zapewnienie uporządkowanego toku postępowania oraz zapobieżenie wydawaniu kolejnych orzeczeń, wynikających ze sporu sądów co do wykładni prawa.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący)
SSN Józef Iwulski (sprawozdawca)
SSN Jolanta Frańczak
w sprawie z powództwa A. P. przeciwko Sądowi Okręgowemu w K. o uchylenie ocen okresowych, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 26 stycznia 2022 r., skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w C. z dnia 8 lipca 2019 r., sygn. akt IV Pa […],
uchyla zaskarżony wyrok i zmienia wyrok Sądu Rejonowego w C. z dnia 20 października 2017 r., VII P […], w ten sposób, że uchyla oceny okresowe powódki z dnia 22 września 2014 r. oraz z dnia 22 czerwca 2015 r., oddala powództwo w pozostałym zakresie i znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania.
Uzasadnienie
W sprawie o zmianę i uchylenie ocen okresowych powódki A. P. wyrokiem z dnia 20 października 2017 r., VII P (…), Sąd Rejonowy w C. umorzył postępowanie w zakresie żądania uchylenia ocen okresowych (pkt 1), oddalił powództwo w pozostałej części (pkt 2) i zasądził od powódki na rzecz pozwanego Sądu Okręgowego w K. zwrot kosztów zastępstwa procesowego (pkt 3).
Sąd Okręgowy w C. wyrokiem z dnia 8 lutego 2018 r., IV Pa (…), sprostował rubrum wyroku Sądu Rejonowego w ten sposób, że w miejsce słów "po rozpoznaniu w dniu 07 października 2017 roku w C." dokonał wpisu "po rozpoznaniu w dniu 06 października 2017 roku w C." oraz zmienił zaskarżony wyrok w pkt 1 i 2 w ten sposób, że oddalił powództwo o uchylenie ocen okresowych (pkt 1); zmienił zaskarżony wyrok w pkt 3 i zasądził od powódki na rzecz pozwanego zwrot kosztów procesu (pkt 2); oddalił apelację w pozostałym zakresie (pkt 3); zasądził od powódki na rzecz pozwanego zwrot kosztów zastępstwa procesowego przed sądem drugiej instancji.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
