Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606712)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88745)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35840)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    11.03.2020 Kadry i płace

    Wyrok SN z dnia 11 marca 2020 r., sygn. III PK 29/19

    Ochrona pracownika wymaga jedynie, aby – oceniając rozsądnie – likwidacja stanowiska pracy była w toku, a okres wypowiedzenia kończył się nie wcześniej niż z dniem likwidacji zajmowanego przez pracownika stanowiska pracy, co pozwala na stwierdzenie czy tak podana przez pracodawcę przyczyna wypowiedzenia umowy o pracę nie jest przyczyną pozorną.

    Teza od Redakcji

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Piotr Prusinowski (przewodniczący)

    SSN Jolanta Frańczak (sprawozdawca)

    ‎SSN Zbigniew Korzeniowski

    w sprawie z powództwa E. A. ‎przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Szpitalowi Klinicznemu nr (…) (…) Uniwersytetu Medycznego w S. ‎o odszkodowanie, ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 11 marca 2020 r., skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w S. z dnia 21 września 2018 r., sygn. akt VI Pa (…),

    1. oddala skargę kasacyjną,

    2. zasądza od powódki na rzecz pozwanego kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

    Uzasadnienie

    Sąd Rejonowy w S. wyrokiem z dnia 9 marca 2018 r. umorzył postępowanie w części dotyczącej zapłaty na rzecz powódki E. A. od pozwanego Samodzielnego Publicznego Szpitala Klinicznego Nr (…) (…) Uniwersytetu Medycznego w S. (dalej jako Szpital) kwoty 4.042,02 zł tytułem odszkodowania za nieuzasadnione wypowiedzenie umowy o pracę (pkt I), oddalił powództwo o odszkodowanie w pozostałym zakresie (pkt II) oraz zasądził od powódki na rzecz pozwanego kwotę 180 zł tytułem zwrotu kosztów procesu (pkt III).

    Sąd Rejonowy ustalił, że powódka była zatrudniona w pozwanym Szpitalu od dnia 1 września 2007 r., ostatnio na stanowisku zastępcy dyrektora ds. ekonomiczno-administracyjnych. Co najmniej od sierpnia 2017 r. pracodawca planował reorganizację, polegającą na likwidacji stanowiska zastępcy dyrektora ds. ekonomiczno-administracyjnych i wprowadzeniu do struktury organizacyjnej wydziału technicznego i inwestycji, wydziału gospodarczego i zaopatrzenia, a dział budżetowania i kontrolingu miał zostać zastąpiony działem kontrolingu, marketingu i rozwoju. Miały powstać I i II Klinka Okulistyki. W dniu 5 września 2017 r. powódce wypowiedziano, z zachowaniem trzymiesięcznego okresu wypowiedzenia, umowę o pracę z powodu likwidacji zajmowanego przez nią stanowiska pracy z uwagi na planowaną reorganizację struktury organizacyjnej Szpitala i związanymi z tym zmianami statutu oraz regulaminu organizacyjnego pozwanego. Powódka została zwolniona z obowiązku świadczenia pracy w okresie wypowiedzenia umowy o pracę oraz otrzymała odprawę w związku z rozwiązaniem umowy o pracę z przyczyn niedotyczących pracowników. Po dokonaniu wypowiedzenia umowy o pracę zajmowane przez powódkę stanowisko dyrektora ds. ekonomiczno-administracyjnych zostało faktycznie zlikwidowane, co znalazło swój formalny wyraz w uchwale Senatu (…) Uniwersytetu Medycznego (dalej także jako (…)UM) w S. z dnia 27 września 2017 r. Nr (…)/2017 w sprawie zmiany Statutu Samodzielnego Publicznego Szpitala Klinicznego Nr (…) (…)UM w S.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    Powiązane dokumenty
    • Czy pracodawca może przenieść do pracy w innej miejscowości pracownicę powracającą po urlopie macierzyńskim
    • Czy można zatrudnić pracownika objętego ochroną przedemerytalną na umowę terminową
    • Kiedy złożenie wypowiedzenia zmieniającego pracownikowi objętemu ochroną zobowiązuje pracodawcę do odprawy z ustawy o zwolnieniach grupowych
    • Ochrona pracowników przed zwolnieniem z pracy
    • Czy za niewskazanie kryterium doboru pracownika do zwolnienia pracodawca musi wypłacić odszkodowanie
    • USTAWA z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy Art./§ 30 45
    • USTAWA z dnia 13 marca 2003 r. o szczególnych zasadach rozwiązywania z pracownikami stosunków pracy z przyczyn niedotyczących pracowników Art./§ 10
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.