Uchwała SN z dnia 30 września 2021 r., sygn. III CZP 50/20
Wniesienie skargi kasacyjnej przez jedną ze stron (uczestnika postępowania) nie powoduje odrzucenia złożonego przez drugą stronę (innego uczestnika postępowania) zażalenia na postanowienie sądu drugiej instancji, którego przedmiotem jest zwrot kosztów postępowania apelacyjnego (art. 3942 § 11 pkt 3 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.).
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Anna Owczarek
SSN Maria Szulc
w sprawie z wniosku P. z siedzibą w W. przy uczestnictwie Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta T., Wojewody (…) i Starosty T. oraz B. Spółki Akcyjnej w W. o zasiedzenie, po rozstrzygnięciu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 września 2021 r., zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w T. postanowieniem z dnia 19 lutego 2020 r., sygn. akt VIII Ca (…),
"Czy wniesienie skargi kasacyjnej przez jedną ze stron postępowania skutkować powinno odrzuceniem zażalenia na orzeczenie sądu drugiej instancji, którego przedmiotem jest zwrot kosztów postępowania apelacyjnego, niezależnie od tego, która ze stron wniosła zażalenie?"
podjął uchwałę:
Wniesienie skargi kasacyjnej przez jedną ze stron (uczestnika postępowania) nie powoduje odrzucenia złożonego przez drugą stronę (innego uczestnika postępowania) zażalenia na postanowienie sądu drugiej instancji, którego przedmiotem jest zwrot kosztów postępowania apelacyjnego (art. 3942 § 11 pkt 3 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.).
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 19 kwietnia 2019 r. Sąd Rejonowy w T. oddalił wniosek P. o stwierdzenie zasiedzenia bliżej opisanej nieruchomości stanowiącej własność uczestnika Skarbu Państwa reprezentowanego przez właściwe stationes fisci (pkt 1) oraz ustalił, że wnioskodawca i uczestnicy ponoszą koszty sądowe związane ze swoim udziałem w sprawie (pkt 2). Postanowieniem z dnia 15 października 2019 r. Sąd Okręgowy w T. oddalił apelację wnioskodawcy od powyższego orzeczenia (pkt 1), oddalił zażalenie uczestnika Skarbu Państwa na rozstrzygnięcie o kosztach postępowania pierwszoinstancyjnego (pkt 2) oraz nie obciążył wnioskodawcy kosztami postępowania poniesionymi przez uczestników w postępowaniu apelacyjnym i zażaleniowym (pkt 3). O kosztach postępowania odwoławczego Sąd drugiej instancji orzekł na podstawie art. 102 k.p.c., odstępując od zastosowania art.520 § 3 k.p.c. i podnosząc, że szczególne okoliczności sprawy, zwłaszcza charakter spornych gruntów, ich znaczenie dla wnioskodawcy, a przede wszystkim jego członków- działkowców oraz zawiłości prawne dotyczące związanych z nimi praw, przejawiające się m.in. w toczących się w tym zakresie postępowaniach administracyjnych, przemawiały, w świetle zasad słuszności, za odstąpieniem od obciążania wnioskodawcy kosztami tego postępowania. W dniu 17 października 2019 r. Skarb Państwa złożył wniosek o doręczenie postanowienia Sądu drugiej instancji z dnia 15 października 2019 r. z uzasadnieniem, zaś w dniu 12 listopada 2019 r. wniósł zażalenie na rozstrzygnięcie Sądu Okręgowego w przedmiocie kosztów postępowania apelacyjnego i zażaleniowego. Ze względu na oddalenie apelacji wnioskodawcy, uczestnikowi, który w tym zakresie wygrał sprawę w postępowaniu apelacyjnym, nie przysługiwała skarga kasacyjna.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
