Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (616480)
      • Kadry i płace (26575)
      • Obrót gospodarczy (90273)
      • Rachunkowość firm (3936)
      • Ubezpieczenia (36585)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • NOWY STAŻ PRACY
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    Wyniki wyszukiwania dla: urlop z powodu siły wyższej
    Wyniki wyszukiwania dla: urlop z powodu siły wyższej
    Kategoria
    Wszystkie Aktualności Porady i artykuły Akty prawne Orzeczenia Interpretacje Wskaźniki i stawki
    Zakres dat
    -
    Tematyka
    Wszystkie Podatki Kadry i płace Obrót gospodarczy Rachunkowość firm Ubezpieczenia
    Roczniki
    Wszystkie Rok 2025
    Orzeczenie
    09.12.2025 Ubezpieczenia

    Wyrok NSA z dnia 9 grudnia 2025 r., sygn. II GSK 530/23

    Przepisy zakazujące reklamy aptek, jak przewidziano w art. 94a ust. 1 Prawa farmaceutycznego, są niezgodne z prawem unijnym. Naruszenie polega na ograniczeniu swobody świadczenia usług, zgodnie z wyrokiem TSUE C-200/24, co uzasadnia uchylenie decyzji o karze pieniężnej. Sp. z o.o. w W. Prawo farmaceutyczne (Dz.U. z 2001 r. poz. 974 z późn. zm., dalej " u.p.f."); z dniem otrzymania decyzji nakazał spółce zaprzestania stosowania W związku z powyższym, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 188 w związku z art. 145 § 1 pkt 1 lit. a) w zw. z art. 135, art

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    03.12.2025 Ubezpieczenia

    Wyrok NSA z dnia 3 grudnia 2025 r., sygn. II GSK 877/22

    Zakaz reklamy aptek, wynikający z art. 94a ust. 1 Prawa farmaceutycznego, jest sprzeczny z art. 8 dyrektywy 2000/31/WE oraz art. 49 i 56 Traktatu o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej, co wyklucza sankcjonowanie działań reklamowych na gruncie prawa krajowego. logotypem i strzałkę kierunkową, które umieszone zostały z powodu skomplikowanego dla pacjentów położenia apteki (po środku osiedla), Sp. z o.o. w P. Pismem z 10 czerwca 2020 r.

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    13.11.2025 Podatki

    Wyrok NSA z dnia 13 listopada 2025 r., sygn. III FSK 465/24

    Członek zarządu spółki z o.o. może zostać pociągnięty do odpowiedzialności solidarnej za zaległości podatkowe spółki, w tym odsetki, gdy nie wykaże, że niezgłoszenie wniosku o upadłość nastąpiło bez jego winy, niezależnie od liczby wierzycieli. tego powodu obowiązku zgłaszać wniosku o ogłoszenie upadłości w ramach przesłanek egzoneracyjnych. tego powodu jako całkowicie niezasadne należy uznać twierdzenia pełnomocnika Skarżącego odwołujące się do powstania zaległości podatkowych 1695 z dnia 6 listopada 2018 r., w związku z art. 325 TFUE, z prawem własności, a także z zasadami równego traktowania, proporcjonalności

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    13.02.2025 Obrót gospodarczy

    Wyrok NSA z dnia 13 lutego 2025 r., sygn. II GSK 1760/21

    Decyzje administracyjne nakładające obowiązki, mimo upływu terminu wykonania tych obowiązków, mogą podlegać weryfikacji w trybie art. 155 k.p.a., jeśli istota zobowiązania pozostaje niezmieniona. Upływ terminu stanowi przesłankę ewentualną, lecz nie podważa prawnego bytu nałożonego zobowiązania. orzeczenie władzy prawo do wykonania ciążącego na stronie obowiązku w rozmiarach określonych przez to orzeczenie, nie zaś według normy wyższej Chróścielewski, Z. Kmieciak) LEX 2019; Z. 2018, z. 9, poz. 96).

    czytaj dalej
    Interpretacja
    12.05.2025 Podatki

    Prawidłowe stanowisko w sprawie opodatkowania VAT dofinansowania w projekcie badawczo-rozwojowym a zaliczenie dotacji do podstawy opodatkowania - Interpretacja indywidualna z dnia 12 maja 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP4-1.4012.191.2020.18.S.MK

    Dofinansowanie uzyskane od NCBiR przez Wnioskodawcę, przekazane za pośrednictwem lidera konsorcjum, nie stanowi elementu podstawy opodatkowania VAT, ponieważ służy wyłącznie refundacji kosztów kwalifikowanych realizacji projektów badawczo-rozwojowych i nie wpływa na cenę dostarczanych towarów i usług. Brak jest bezpośredniego związku między tym dofinansowaniem a konkretnym świadczeniem opodatkowanym Wpływ na cenę również był oczywisty: ostateczny odbiorca nie musiał płacić za usługę właśnie z powodu pokrycia jej dotacją. Pozbawienie Instytutu pełnego prawa do obniżenia kwoty VAT należnego o kwotę VAT naliczonego tylko z powodu, że zakupy w ramach Projektu wyższej, która mogłaby mieć bezpośredni wpływ na realizację Projektu lub osiągnięcie celów Projektu; niezwłoczne informowanie Lidera

    czytaj dalej
    Interpretacja
    06.10.2025 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 6 października 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP4-2.4012.203.2020.11.WH

    Dotacja uzyskana przez Uniwersytet na realizację projektu nie stanowi obrotu podlegającego opodatkowaniu VAT, gdyż przeznaczona jest na pokrycie ogólnych kosztów projektu, bez bezpośredniego wpływu na cenę świadczonych usług w ramach pomocy de minimis. od dnia rozpoczęcia rzeczowej realizacji Projektu, z przyczyn przez siebie zawinionych; 2)niezwłocznie po ustaniu siły wyższej nie przystąpił Natomiast jeśli agencja nie zaakceptowała wniosku klienta lub nie wypłaciła dotacji z powodu istotnego wprowadzenia w błąd, klient sam Stąd też otrzymywana przez Partnera dotacja nie będzie stanowić formy dopłaty do ceny realizowanych usług, czy też rekompensaty z powodu

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    10.06.2025

    Oddalenie skargi kasacyjnej w sprawie zarządzenia pokontrolnego dotyczącego składowiska odpadów - Wyrok NSA z dnia 10 czerwca 2025 r., sygn. III OSK 777/22

    Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że zarządzenie pokontrolne PWIOŚ w sprawie gospodarki odpadami w Zakładzie [...] z o.o. jest zgodne z prawem i obowiązkami nałożonymi przepisami, jak również z ustaleniami kontroli. Skarga kasacyjna podlega oddaleniu. roślinności wyższej w celu trwałego zalesienia wierzchowiny w ramach przeprowadzonej rekultywacji sektora 800/2 zgodnie z tabelą nr 3 jakiego powodu, tzn. w oparciu o które konkretne ustalenia i które konkretne przepisy prawa doszło do ustalenia występowania naruszenia Ponadto, w ocenie Sądu I instancji, zasadne było nałożenie na skarżącą obowiązku przeprowadzenia nasadzenia roślinności wyższej w celu

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    15.05.2025

    Oddalenie skargi kasacyjnej przez NSA w sprawie nieważności decyzji o karze za brak maseczki z powodu przekroczenia delegacji ustawowej - Wyrok NSA z dnia 15 maja 2025 r., sygn. II GSK 2403/21

    Przepisy rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 sierpnia 2020 r. dotyczące obowiązku zakrywania nosa i ust, wydane bez odpowiedniej delegacji ustawowej, nie mogą stanowić podstawy do nałożenia kary pieniężnej, albowiem naruszają art. 92 Konstytucji RP i zasadę wyłączności ustawy. Tym samym, również z przedstawionego powodu – jest on nie mniej istotny, albowiem także jest osadzony na gruncie zasady bezwzględnej wyłączności 19 maja 1998 r., sygn. akt U 5/97, z 28 czerwca 2000 r., sygn. akt K 34/99; z 6 marca 2000 r., sygn. akt P 10/99; z 7 listopada 2000 r Nie ma również podstaw, aby zgodność z prawem zaskarżonego wyroku podważać z pozycji zarzutu z pkt 1 lit. a) petitum skargi kasacyjnej

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    25.09.2025

    Wyrok z dnia 25 września 2025 r., sygn. U 2/21

    Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej z art. 45 ust. 1 w związku z preambułą i z art. 2 Konstytucji, z art. 43 § 19 k.k.w., a tym samym z art. 92 ust. 1 Konstytucji oraz z 2017 r. z art. 45 w związku z preambułą i z art. 2 Konstytucji. U. z 2019 r., poz. 683) są zgodne z art. 43 § 19 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny wykonawczy (Dz.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    13.03.2025 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 13 marca 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT1-1.4012.56.2025.1.ŻR

    Niepodleganie opodatkowaniu podatkiem VAT sprzedaży budynku o charakterze mieszkalnym, wraz ze związanymi z tym budynkiem urządzeniami i przynależnym gruntem działki wraz z nasadzeniami oraz zwolnienia od podatku od towarów i usług, na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy dwóch budynków gospodarczych wraz ze związanymi z tymi budynkami urządzeniami i przynależnym do nich gruntem działki wraz z nasadzeniami Nie mogą one korzystać ze zwolnienia, gdyż są uznane za tereny budowlane z powodu zabudowania linią energetyczną. U. z 2025 r. poz. 111). Z kolei zgodnie z art. 3 pkt 9 ustawy Prawo budowlane: Przez urządzenia budowlane należy rozumieć urządzenia techniczne związane z obiektem

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    13.02.2025 Obrót gospodarczy

    Wyrok NSA z dnia 13 lutego 2025 r., sygn. II GSK 1571/21

    Brak uiszczenia opłaty 300 zł za złożony po terminie wniosek o przedłużenie prawa ochronnego na znak towarowy nie równa się rażącemu naruszeniu prawa, jeśli organ zaniechał wezwania do uzupełnienia braków, co skutkuje uchyleniem decyzji o stwierdzeniu nieważności wcześniejszej decyzji przedłużającej prawo ochronne. Sp. z o.o. z powodu nieopłacenia dodatkowej opłaty za wniosek złożony po terminie. punkcie 1 decyzji z 21 listopada 2016 r. wydanej z urzędu - z powodu wadliwie wskazanej podstawy prawnej - art. 156 § 1 pkt 4 k.p.a., Sąd pierwszej instancji skutki te widzi wyłącznie jako utrzymanie prawa ochronnego, jednak następuje ono nie z powodu braku uiszczenia

    czytaj dalej
    Interpretacja
    23.07.2025 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 23 lipca 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-1.4011.492.2025.1.BS

    Przychód uzyskany z objęcia lub nabycia akcji w ramach Programu Motywacyjnego organizowanego przez jednostkę dominującą poza Polską nie rodzi obowiązków płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych po stronie polskiego pracodawcy, przychód ten podlega opodatkowaniu dopiero w momencie odpłatnego zbycia akcji. tego powodu, że nie stanowią materialnego prawa podatkowego. szczególności: wynagrodzenia zasadnicze, wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, różnego rodzaju dodatki, nagrody, ekwiwalenty za niewykorzystany urlop fizyczną z tytułu stosunku prawnego, w związku, z którym ta osoba została objęta programem motywacyjnym / otrzymała z tego tytułu określone

    czytaj dalej
    Interpretacja
    23.07.2025 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 23 lipca 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-1.4011.491.2025.1.BS

    W przypadku uczestnictwa pracowników spółki zależnej w programie akcji motywacyjnych zorganizowanym przez spółkę dominującą, na zależnej spółce nie powstają obowiązki płatnika zgodnie z art. 32 i 38 ustawy o PIT. Świadczenia te nie są przychodami ze stosunku pracy, a przychód z tego tytułu powstaje dopiero w momencie sprzedaży akcji, zgodnie z art. 24 ust. 11 ustawy o PIT. tego powodu, że nie stanowią materialnego prawa podatkowego. szczególności: wynagrodzenia zasadnicze, wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, różnego rodzaju dodatki, nagrody, ekwiwalenty za niewykorzystany urlop fizyczną z tytułu stosunku prawnego, w związku, z którym ta osoba została objęta programem motywacyjnym / otrzymała z tego tytułu określone

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    13.02.2025 Obrót gospodarczy

    Wyrok NSA z dnia 13 lutego 2025 r., sygn. II GSK 1624/21

    Uprawniony, któremu zarzucono niewykazanie rzeczywistego i ciągłego używania znaku towarowego przez 5 lat, musi przedstawić odpowiednie dowody potwierdzające to używanie. Brak pełnych danych dotyczących klientów i charakteru sprzedaży skutkować będzie uznaniem, że znak nie był realnie używany. Urząd Patentowy stwierdził wygaśnięcie znaku z powodu niewykazania jego rzeczywistego używania. powodu naruszenia przepisów postępowania w sytuacji braku podstaw do stwierdzenia naruszenia przez Urząd Patentowy RP przepisów postępowania U. z 2019 r. poz. 125, dalej powoływane jako "p.u.s.a.") w zw. z art. 3 § 1 p.p.s.a. oraz z art. 80 k.p.a., polegające na przesądzeniu

    czytaj dalej
    Interpretacja
    16.01.2025 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 16 stycznia 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT1-2.4012.911.2024.1.KW

    Brak podlegania opodatkowaniu dotacji otrzymanej w związku z realizacją Projektu oraz brak prawa do odliczenia podatku naliczonego od wydatków poniesionych w związku z realizacją Projektu. powodu obniżenia ceny. Wpływ na cenę również był oczywisty: ostateczny odbiorca nie musiał płacić za usługę właśnie z powodu pokrycia jej dotacją. wyższej. 6)W przypadku podjęcia przez Operatora Programu/Komisję decyzji o zawieszeniu płatności i/lub zażądaniu zwrotu od Koordynatora

    czytaj dalej
    Interpretacja
    17.09.2025 Podatki Obrót gospodarczy

    Interpretacja indywidualna z dnia 17 września 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL1-2.4012.453.2025.1.BS

    Sprzedaż przez Wnioskodawcę działek niezabudowanych zgodnie z miejscowym planem zagospodarowania przeznaczonych pod zabudowę nie jest zwolniona z VAT, a Wnioskodawca działa jako podatnik VAT w odniesieniu do transakcji. Działki te nie korzystają z zwolnienia na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 9 i 2 ustawy o VAT. możliwa jest bowiem sytuacja, w której podmiot, nabywając grunty na potrzeby prywatne, później zmieni ich przeznaczenie, angażując siły Podobnie – zdaniem Trybunału – okoliczność, że przed sprzedażą zainteresowany dokonał podziału gruntu na działki w celu osiągnięcia wyższej Podobnie – zdaniem Trybunału – okoliczność, że przed sprzedażą zainteresowany dokonał podziału gruntu na działki w celu osiągnięcia wyższej

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    31.01.2025

    Wyrok NSA z dnia 31 stycznia 2025 r., sygn. I GSK 444/21

    Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił kasację, potwierdzając prawidłowość nałożenia korekt finansowych z powodu naruszeń procedur przetargowych przez beneficjenta dofinansowania unijnego, uznając je za niekwalifikowalne. powodu nieprawidłowości w przetargach, które realizowała spółka D. Sp. z o.o. z K. U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm.)

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    16.04.2025 Obrót gospodarczy

    Oddalenie skargi kasacyjnej w sprawie cofnięcia wypisu z licencji wspólnotowej za bardzo poważne naruszenie przepisów transportowych - Wyrok NSA z dnia 16 kwietnia 2025 r., sygn. II GSK 2068/21

    W przypadku bardzo poważnych naruszeń dotyczących świadectwa kierowcy, Główny Inspektor Transportu Drogowego jest zobowiązany do cofnięcia wypisu z licencji wspólnotowej i zawieszenia wydawania nowych świadectw kierowców. Polska regulacja krajowa, jako wykonanie normy unijnej, jest proporcjonalna i przewiduje dotyczące sankcje w sposób precyzyjny. (zob. wyrok NSA z 17 października 2017 r. sygn. akt II GSK 4055/16), co z kolei prowadzi do tego wniosku, że decyzja wywołuje skutki z Norma z art. 94b UTD, odczytywana łącznie z normą wywodzoną z art. 32f ust. 3 UTD, określa materialny termin, w którym kompetencja sankcyjna Glosa do wyroku WSA z 17 marca 2009 r.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    02.06.2025 Podatki

    Opodatkowanie VAT sprzedaży prawa użytkowania wieczystego działki i naniesień budowlanych w postępowaniu egzekucyjnym - Interpretacja indywidualna z dnia 2 czerwca 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT1-1.4012.502.2025.1.ŻR

    Sprzedaż na drodze licytacji komorniczej prawa użytkowania wieczystego działki i praw własności budowli, z uwagi na brak potwierdzenia spełnienia przesłanek zwolnienia, podlega opodatkowaniu podatkiem VAT i nie korzysta z ustawowych zwolnień. powodu dłużnika bezskuteczne. U. z 2021 r. poz. 685 z późn. zm.)? … Sp. z o.o.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    14.02.2025 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 14 lutego 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL1-2.4012.607.2024.2.DS

    Dokonując zbycia nieruchomości Wnioskodawca nie działa/nie będzie działał w charakterze podatnika w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy, prowadzącego działalność gospodarczą, w myśl art. 15 ust. 2 ustawy. Zbycie nieruchomości nie podlega/nie będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług na podstawie art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy. Z powodu niskich zarobków z pracy w fabryce oraz złej koniunktury w rolnictwie (co miało bezpośredni wpływ na brak jakichkolwiek możliwości Pytanie 3: Z jakiego powodu z tytułu prowadzenia działalności rolniczej, o której mowa powyżej Wnioskodawca nie był/nie jest zarejestrowanym UE L z 2007 r.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    06.08.2025 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 6 sierpnia 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP4-1.4012.295.2025.1.RMA

    Gmina ma prawo do pełnego odliczenia podatku naliczonego od kosztów inwestycji geotermalnych, nawet jeśli projekt zostanie zaniechany z przyczyn niezależnych. Odliczenie VAT zostaje zachowane w związku z pierwotnym przeznaczeniem zakupów na cele opodatkowane. powodu błędów kontrahenta. Z tego powodu nigdy nie wykorzystał pierwotnie nabytego gruntu do działalności opodatkowanej VAT. W ocenie Wnioskodawcy zaniechanie inwestycji z powodu ww. okoliczności pozostających poza kontrolą podatnika nie skutkuje obowiązkiem

    czytaj dalej
    Interpretacja
    04.07.2025 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 4 lipca 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDWPT.4011.56.2025.3.PPK

    Wydatki na adaptację mieszkania i zakup indywidualnego sprzętu, które są podyktowane potrzebami wynikającymi z niepełnosprawności, mogą być odliczane w ramach ulgi rehabilitacyjnej, pod warunkiem wykazania związku z rodzajem niepełnosprawności oraz prowadzenia właściwej dokumentacji wydatków. Z tego powodu musi Pan stosować odzież uciskową – podkolanówki uciskowe II stopnia. Z powodu konieczności wykonywania przez Pana rehabilitacji we własnym zakresie, ma Pan zamiar dokonać adaptacji jednego z pokojów na pokój Z tego powodu musi Pan stosować odzież uciskową – podkolanówki uciskowe II stopnia oraz badać saturację krwi pulsoksymetrem.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    01.07.2025 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 1 lipca 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-1.4011.506.2025.2.DJ

    Wypłaty nagród w ramach systemu rekomendacji nie stanowią przychodów ze stosunku pracy ani działalności osobistej, lecz są przychodami z innych źródeł. Spółka X Sp. z o.o. nie jest płatnikiem podatku, lecz ma obowiązek informacyjny wykazania tych przychodów w PIT-11. Z powodu tak dużej ilości osób zatrudnianych i problemami związanymi z rotacją na szeroką skalę firma wprowadziła wiele lat temu system szczególności: wynagrodzenia zasadnicze, wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, różnego rodzaju dodatki, nagrody, ekwiwalenty za niewykorzystany urlop szczególności: wynagrodzenia zasadnicze, wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, różnego rodzaju dodatki, nagrody, ekwiwalenty za niewykorzystany urlop

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    15.10.2025

    Wyrok NSA z dnia 15 października 2025 r., sygn. I GSK 1148/24

    Brak dowodów na nieprawidłowości w wydatkowaniu dotacji przez beneficjenta uniemożliwia uznanie ich za wykorzystane niezgodnie z przeznaczeniem. powodu których innym dowodom odmówił wiarygodności i mocy dowodowej, zaś uzasadnienie prawne - wyjaśnienie podstawy prawnej decyzji, z tego tylko powodu, że w ocenie sądu wnioskowany przez stronę dowód z przesłuchania strony i świadka na okoliczność prawidłowości wydatków orzeczenia sądu administracyjnego daje rękojmię, że sąd dołożył należytej staranności przy podejmowaniu rozstrzygnięcia i umożliwia sądowi wyższej

    czytaj dalej
    Poprzednia
    44 45 46 47 48 49 50 51 52
    Następna
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.