Wyrok NSA z dnia 13 lutego 2025 r., sygn. II GSK 1571/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Skoczylas Sędzia NSA Wojciech Kręcisz Sędzia del. WSA Wojciech Sawczuk (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Agnieszka Cudna po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2025 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej H. Sp. z o.o. w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 stycznia 2021 r. sygn. akt VI SA/Wa 1564/20 w sprawie ze skargi H. Sp. z o.o. w P. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 19 marca 2020 r. nr DR.II.R.195499.77.17.18.ezwo w przedmiocie uchylenia decyzji i stwierdzenia nieważności decyzji o przedłużeniu prawa ochronnego na znak towarowy 1. uchyla zaskarżony wyrok, 2. uchyla zaskarżoną decyzję w zakresie punktu 2, 3. zasądza od Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej na rzecz H. Sp. z o.o. w P. 1.137 (tysiąc sto trzydzieści siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
I.
Decyzją z 9 listopada 2016 r. znak DR-II.R.195499.13.praf, Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej, działając na podstawie art. 153 ust. 3, 4 i 5 ustawy z 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (t.j. Dz.U. z 2013 r. poz. 1410 ze zm. - dalej jako pwp), po rozpoznaniu wniosku H. Sp. z o.o. w P. (dalej jako wnioskodawca, skarżący, spółka) z 19 kwietnia 2016 r. o przedłużenie prawa ochronnego na znak towarowy, postanowił przedłużyć prawo ochronne na znak towarowy o numerze R.195499 na kolejny okres dziesięcioletni, tj. do dnia 26 października 2025 r.
II.1
Z kolei decyzją z 21 listopada 2016 r. znak DR-II.R.195499.15.praf Urząd Patentowy, na podstawie art. 156 § 1 pkt 4 k.p.a. w zw. z art. 153 ust. 3, 4 i 5 pwp, po rozpoznaniu wniosku z 19 kwietnia 2016 r. o przedłużenie prawa ochronnego na znak towarowy, postanowił uchylić swoją decyzję z 9 listopada 2016 r. (znak DR-II.R.195499.13.praf).
Jak wyjaśnił, wnioskodawca wystąpił o przedłużenie prawa ochronnego na ww. znak towarowy na kolejny dziesięcioletni okres ochrony. Łącznie z wnioskiem uprawniony wniósł opłatę od wniosku o przedłużenie prawa ochronnego, jak również opłatę za kolejny dziesięcioletni okres ochrony znaku towarowego wraz z opłatą dodatkową w wysokości 30% należnej opłaty za ochronę, uprawniony nie wniósł opłaty dodatkowej za wniosek złożony po terminie podstawowym.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
