Z akt sprawy wynika, że zgodnie z planem urlopów na rok 2001 urlop skarżącego został przewidziany w okresie od 1.10.2001 r. do 6.11.2001 pouczenie o sposobach usprawiedliwiania niestawiennictwa na rozprawie z powodu choroby. powodu choroby /Dz.U. nr 111 poz. 706/.

Odpowiadając na skargę kasacyjną Dowódca Wojsk Lotniczych i Obrony Powietrznej wniósł o jej oddalenie z tego powodu, że uznanie za zasadny Ministra Obrony Narodowej z dnia 23 lipca 2002 r. w sprawie szczegółowych warunków i trybu wypłacania zasiłków pogrzebowych z tytułu Według skarżącego nie można zgodzić się z poglądem sądu, że można wypłacić zasiłek jako różnicę pomiędzy zasiłkiem otrzymanym z innych

powodu wystąpienia drugiej, alternatywnej względem "podlegania rozformowaniu" przesłanki z przepisu art. 78 ust. 2 pkt 2 ustawy pragmatycznej powodu wystąpienia drugiej alternatywnej względem "podlegania rozformowaniu" przesłanki z przepisu art. 78 ust. 2 pkt 2 ustawy pragmatycznej powodu realnego /faktycznego/ braku innych /wolnych/ stanowisk służbowych.

Zgodnie z art. 101 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Pismem z 4 lutego 2004 r. Sp. z o.o. w N. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Gdańsku z dnia 16.12.2003r. sygn. akt I SA/

powodu cofnięcia wniosku. Organy podatkowe nie miały obowiązku czuwania, aby strona z powodu nieznajomości prawa nie poniosła szkody. Zgodnie z art. 123 par. 1 i art. 2000 par. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r.

Przychody z tytułu zachowku podlegały w 2000 r. opodatkowaniu na podstawie ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416 ze zm./, a nie na podstawie ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn /t.j. Dz.U. 1997 nr 16 poz. 89 ze zm./. Organy podatkowe umarzając postępowanie w sprawie opodatkowania zachowku podatkiem od spadków i darowizn z powodu jego bezprzedmiotowości , z datą ogłoszenia testamentu, a przy nabyciu z polecenia testamentowego, z chwilą wykonania tego polecenia. Decyzją z dnia 28 listopada 2000 r. (...)

art. 30 ustawy o NSA, dotyczy wyłącznie treści rozstrzygnięcia, nie zaś argumentacji jego uzasadnienia, które oddziaływuje tylko mocą siły Zgodnie z art. 101 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Skoro wyrokiem z 14 marca 2000 r.

"d" ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /t.j. Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416 ze zm./. Poza tym nie ma powodu do utożsamiania pojęć obowiązujących na gruncie dwu różnych aktów prawnych, służących różnym celom i w dodatku z rzeczownikiem /budowa/. Ten rodzaj wniosków wynika zdaniem Sądu z przyjętego założenia, iż z art. 27a ust. 1 pkt 1 lit.

Ustalając, czy poniesione przez firmę wydatki mogą być uznane za koszty uzyskania przychodu w podatku dochodowym od osób prawnych, organ skarbowy może zażądać od podatnika dowodów potwierdzających zasadność wydania konkretnych kwot. Z powodu tego zaniechania wnoszącego skargę kasacyjną Naczelny Sąd Administracyjny nie może - będąc związany granicami skargi - ocenić z umowami z firmą "C.". Z kolei u kontrahenta, tj. spółki z o. o.

Na podstawie art. 30 ustawy z dnia 11 stycznia 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ sąd jest związany argumentacją uzasadnienia wyroku, a nie tylko treścią rozstrzygnięcia. 2. Art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych /t.j. Dz.U. 1993 nr 108 poz. 486 ze zm./ miał zastosowanie także do zobowiązań podatkowych powstających z mocy prawa, w tym do zobowiązań w podatku dochodowym od osób fizycznych. powodu naruszenia przepisów proceduralnych/. Sąd uznał, iż z powodu nie wystarczającego materiału - nie można zakwalifikować wydatków pod względem podatkowym, a kwalifikacja uczyniona -G. ustalono małżonkom Danucie i Janowi S. podatek dochodowy od osób fizycznych za 1994 r. w kwocie wyższej niż, w zeznaniu o wysokości