Orzeczenia
Nie nabywa uprawnień do wcześniejszej emerytury na podstawie art. 32 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (jednolity tekst: Dz.U. z 2004 r. Nr 39, poz. 353 ze zm.) pracownik, który wykonywał w hutnictwie pracę w szczególnych warunkach, jeżeli wieku emerytalnego wynoszącego 55 lat nie osiągnął w czasie wykonywania prac wymienionych w dziale III wykazu B, lecz po ustaniu zatrudnienia, w czasie pobierania zasiłku dla bezrobotnych (§ 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych w związku z § 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego z dnia 9 listopada 2005 r. [...] W niniejszej sprawie, która jest sprawą z zakresu ubezpieczeń społecznych, roszczenia wnioskodawcy związane z niezgodnym z prawem rozwiązaniem
Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem, jeśli umowa wykazuje wspólne cechy dla umowy o pracę i umowy prawa cywilnego z jednakowym ich nasileniem, o jej typie (rodzaju) decyduje zgodny zamiar stron i cel umowy, który może być wyrażony także w nazwie umowy. Istotnym sensem regulacji zawartej w § 11 i § 12 k.p. jest zatem przeniesienie ciężaru badania charakteru stosunku prawnego, w którego ramach świadczona jest praca, z ustalania i wykładni treści umowy zawartej przez strony, na ustalenie faktycznych warunków jej wykonywania. (wykonywanie za wynagrodzeniem pracy określonego rodzaju na rzecz pracodawcy i pod jego kierownictwem oraz w miejscu i czasie wyznaczonym przez pracodawcę), to mamy do czynienia z zatrudnieniem na podstawie stosunku pracy, bez względu na nazwę umowy zawartej przez strony. Jednocześnie wszyscy powodowie zeznali, że w przypadku nieobecności w pracy nie musieli wnioskować o urlop, natomiast nie otrzymywali Ze strony pozwanej spółki powodowie nie byli nadzorowani, czynności kierownicze sprowadzały się jedynie do wskazania powodom ich stanowisk Źródło: Strona internetowa Sądu Najwyższego, www.sn.pl
Nr 2, poz. 9 i 10, z późn. zm.), także >inne poważne prześladowania z powodu przynależności osób prześladowanych do określonej grupy Z tego powodu nie sposób zaakceptować wyrażonego przez inny skład Sądu Najwyższego (w którym nota bene zasiadał J. wskazanego pokrzywdzonego represje z powodu prezentowanych i wyrażanych przezeń przekonań i poglądów społeczno-politycznych, a tym samym
tego powodu, że Sąd odwoławczy nie podzielił zarzutów podniesionych w sporządzonej przez nią apelacji. sobą nóż, podczas gdy nie można uznać, że pokrzywdzony miał zamiar iść po czekającą na niego partnerkę, a tym bardziej, że nie miał powodu możliwe, że nóż pokrzywdzony mógł mieć ukryty np. w kieszeni ubrania, ale też można podzielić pogląd Sądu, że pokrzywdzony nie miał powodu
1. Punktem wyjścia wykładni oświadczeń woli powinno być ustalenie treści i celu umowy oraz kreowanego nią stosunku prawnego. Należy przy tym uwzględnić zgodny zamiar stron, treść umowy, w tym związki między jej postanowieniami, okoliczności zawarcia umowy oraz inne czynniki wskazane w art. 65 k.c. i art. 66 k.c., a także zasadę favor contractus i w razie wątpliwości przypisać postanowieniu takie znaczenie powodu doprowadzenia przez pozwanego, na skutek wykonywania prawa głosu z powierniczych udziałów, do zmian w umowie sp. z o.o. powódki, przez pozbawienie siły głosów tych udziałów reprezentujących 80% kapitału, nie musiał uzyskać na taką zmianę jej zgody. z o.o.
W sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych udział w postępowaniu jedynego wspólnika spółki kapitałowej eliminuje konieczność wszczęcia mechanizmu z art. 47711 § 2 k.p.c. w odniesieniu do podmiotu od niego zależnego, zwłaszcza gdy z okoliczności sprawy wynika, że doszło do nadużycia formy spółki, której właściciel nie powołał organów do jej reprezentowania. zmieniły się ich warunki zatrudnienia, a nadzór nad nimi wciąż sprawowała Spółka, bowiem to do niej pracownicy zwracali się o udzielenie urlopu, W pierwszej kolejności Sąd Apelacyjny badał zarzut nieważności postępowania z powodu braku organu w postaci zarządu w R. oraz niezawiadomienia Problem statusu zainteresowanego rozstrzygnięto w orzecznictwie Sądu Najwyższego (por. uchwały Sądu Najwyższego: z dnia 6 września 2006
Art. 111 ust. 5 Prawa o szkolnictwie wyższym jest tak skonstruowany, że jego wykładnia gramatyczna może prowadzić do niezasadnego wniosku, iż nauczyciel akademicki zatrudniony w szkole zawodowej sam decyduje o tym, czy uczestniczy w pracach badawczych (czyli nie ma takiego obowiązku), natomiast organ kolegialny wskazany w statucie może jedynie określić warunki ich prowadzenia, nie mogąc zobowiązać Wyższym z dnia 27 lipca 2005 r. w związku z § 1 ust. 1 Statutu Wyższej Szkoły. odwołania Wyższej Szkoły w Ś. . oraz P. tego powodu, iż był on nauczycielem akademickim zatrudnionym na umowie o pracę w uczelni akademickiej.
Akcentując ubezpieczeniowe właściwości prawa do renty (uzależnienie prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy od podlegania ubezpieczeniu społecznemu, a w rezultacie opłacania składki), przekonujące jest wartościowanie, zgodnie z którym wymóg z art. 57 ust. 1 pkt 3 ustawy dezaktywowany jest przez niższy staż (25 letni), a przesłanka z art. 57 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 58 ust. 1 pkt 5 i ust. W tym stanie rzeczy nie sposób twierdzić, że przyjęte od dnia 23 września 2011 r. rozwiązanie ustawowe stoi w sprzeczności z dyspozycją deklaratywną i kompetencyjną normą zawartą w art. 67 ust. 1 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej. Nie może też być oceniane jako sprzeczne z zasadami współżycia społecznego. Rzecz w tym, że obowiązek taki nie wynika z art. 227 k.p.c., z art. 382 k.p.c., czy tym bardziej z art. 286 k.p.c. i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (jednolity tekst: Dz.U. z 2013 r., poz. 1440). Społecznych z dnia 27 czerwca 2014 r., odmawiającej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy.
do rozwiązania stosunku pracy (na przykład odwołanie pracownika z członkostwa zarządu i przejście uprawnienia do rozwiązania stosunku zatrudnienia z rady nadzorczej na zarząd czy prokurenta) nie powoduje rozpoczęcia na nowo biegu terminu z art. 52 § 2 k.p. Z punktu widzenia regulacji art. 52 § 2 k.p. istotne jest to, kto w świetle obowiązujących u pracodawcy przepisów był uprawniony do dokonywania czynności z zakresu prawa pracy w czasie, gdy doszło do popełnienia przez pracownika czynu (czynów), stanowiących przyczynę rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia. Jeśli do tego organu dotarły informacje na temat zachowania pracownika, to późniejsze przekształcenia podmiotowe (na przykład przejście zakładu na innego pracodawcę) lub zmiany organizacyjne po stronie pracodawcy a także zmiany składu osobowego organu dokonującego w imieniu pracodawcy czynności z zakresu prawa pracy, jak również zmiana statusu samego pracownika, implikująca kompetencję innego organu To pracownika, jako adresat oświadczenia woli pracodawcy ma wiedzieć i rozumieć, z jakiego powodu pracodawca rozwiązuje z nim umowę o C. umowę o pracę bez zachowania okresu wypowiedzenia z powodu ciężkiego naruszenia podstawowych obowiązków pracowniczych polegającego wynagrodzeniem miesięcznym w wysokości 10.317,44 zł a następnie 10.000,00 zł, liczonym jak ekwiwalent za urlop wypoczynkowy.
powodu zaistnienia poważnych, obiektywnych przeszkód, związanych z osobą dziecka bądź ze środowiskiem, z którym jest ono związane, wymienionych Nie jest natomiast dopuszczalna zmiana postanowienia wyłącznie z powodu odmiennej oceny tego samego stanu faktycznego poddanego kontroli powodu rozłąki z rodzicem, który jest odpowiedzialny za bezprawne uprowadzenie dziecka, a separacja taka, jakkolwiek trudna dla dziecka
Dobro osobiste to pewna wartość niematerialna łącząca się ściśle z osobą. powodu utraty zaufania, a nieskutecznym poszukiwaniem zatrudnienia przez powódkę” oraz naruszyć art. 233 § 1 w związku z art. 328 § 2 Natomiast zastrzeżenie ważnego powodu jako przyczyny odwołania można też rozumieć jako zabezpieczenie interesów wspólników, a nie samego z 10 lipca 2007 r.).
przypisanego skazanemu przestępstwa, można jednak odnotować, że Sąd odwoławczy zwrócił uwagę, iż: - brak uchwytnego, czy proporcjonalnego powodu Nie jest to równoznaczne z pojednaniem z rodziną pokrzywdzonego. wartościowania (…) zachowania oskarżonego”, bowiem „zostały wyprowadzone z całokształtu okoliczności sprawy (…) i wynikały z rozważenia
§ 1 zd. pierwsze k.p.k. w zw. z art. 458 k.p.k. z powodu ich znikomej społecznej szkodliwości; 3. na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. P. oskarżonego z art. 228 § 3 k.k. i in., J. P. oskarżonego z art. 229 § 3 k.k. oraz D. r., rozkazu nr Z-74 Dowódcy […] Pułku […] w sprawie organizacji i funkcjonowania na 2017 r. z dn. 30 grudnia 2016 r. oraz z rozkazu nr
Rozwiązanie stosunku pracy z nauczycielem zatrudnionym na podstawie mianowania przez dyrektora szkoły wskutek wystąpienia przesłanek, o których mowa w art. 23 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 26 stycznia 1982 r. - Karta Nauczyciela (jednolity tekst: Dz.U. z 2006 r. Nr 97, poz. 674 ze zm.), nie jest rozwiązaniem stosunku pracy na wniosek nauczyciela w rozumieniu art. 88 ust. 1 tej ustawy. Według Sądu, bezzasadne jest również żądanie wnioskodawcy obliczenia jego emerytury od wyższej kwoty bazowej przed dniem 1 stycznia 2006 zostanie przedłużony o kolejne 12 miesięcy, o ile nauczyciel uzyska prawo do świadczenia rehabilitacyjnego lub zostanie mu udzielony urlop FUS w związku z § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r.
26 lutego 2002 r.) i przez biegłego rewidenta (z dnia 23 lutego 2002 r.) w sposób jednoznaczny nie określiły powodu tych różnic. w piśmie z dnia 23 lutego 2002 r. oraz pisemnymi wyjaśnieniami pełnomocnika finansowego Komitetu Wyborczego Liga Polskich Rodzin z dnia zł (67.684,26 zł z tej kwoty przekazując do depozytu sądowego), która obejmowała wpłaty dokonane z pominięciem Funduszu Wyborczego Ligi
S. powinny zostać ocenione ze szczególną ostrożnością z powodu wcześniejszej relacji i konfliktu majątkowego stron, skłonności pokrzywdzonej skazanego za czyn z art. 191 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w w. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. Ł. z 23 grudnia 2022 r. zanotowano, że „z urzędu stwierdza się, iż po prawej stronie szyi podejrzanego widoczne jest zadrapanie”, z czego
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w K. informował, a który po pierwsze wykazuje brak możliwości popełnienia przez niego przestępstw z powodu nieobecności w towarzystwie pokrzywdzonych powodu niewłaściwej postawy obrońcy nie przekazał ich swojemu przedstawicielowi, a w konsekwencji i sądowi, nie uczynił tego na etapie
Do przyjęcia solidarnej odpowiedzialności z art. 441 § 1 k.c. niezbędne jest zawsze kauzalne powiązanie między oznaczonymi osobami a jedną szkodą, jaka została wyrządzona. Brak tego warunku oznacza, że każdy z podmiotów będzie zobowiązany do naprawienia szkody wyłącznie w granicach adekwatnego związku przyczynowego. Zaostrzenie odpowiedzialności we wspomnianych przypadkach polega na odejściu od zasady winy i umożliwieniu uwolnienia się od odpowiedzialności tylko przez wykazanie ściśle określonych okoliczności, wykazujących związek z działalnością, która doprowadziła do szkody. 2. Jedność szkody jest oceniana z punktu widzenia poszkodowanego a jest traktowana jako jedna wówczas, gdy rezultat działania jest niepodzielny albo analiza związku przyczynowego wskazuje, że do jej powstania konieczne było współdziałanie kilku osób czy kilku czynników szkodzących. 3. z osób wchodzących w skład jego organów Koła nie toczyło się postępowania karne, nie przedstawiono im zarzutów karnych z powodu niedopełnienia im zarzutów karnych z powodu niedopełnienia obowiązków lub przekroczenia uprawnień w zakresie organizacji polowania, nie zapadł w tym Towarzystwo Ubezpieczeń Wzajemnych w P., wynikającego z umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej z dnia 31 października 2003 r.,
Nikt też dlatego nie stawia zarzutu oskarżonym wyłącznie z tego powodu, że ci wydobyli z wykopu niewybuch i przenieśli go w określone gazociągu – co pokazuje chociażby omawiana sprawa – i z powodu jego nieszczelności stosunkowo łatwo może dojść do spalania gazu w wykopie Jakkolwiek bowiem oczywiste jest, że z powodu braku tlenu „gaz pod ziemią się nie pali”, to jednak niejednokrotnie zachodzi potrzeba odkopania
Z art. 15 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem powództwa O. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. Jednocześnie przedstawiony Sądowi Najwyższemu problem musi mieć konkretny związek z rozstrzygnięciem danej sprawy, to jest z zarzutami
(z jakiego powodu, o której godzinie, czym podróżował) oraz jaki był przebieg zdarzenia od momentu, gdy znalazł się w pobliżu klatki schodowej posiłkowego, to przypadek, że akurat wtedy przebywała w tym mieszkaniu, na stałe tam nie mieszkała, a więc nie miała jakiegokolwiek powodu Z. za występek z art. 189 § 1 k.k."