Z uwagi na reglamentacyjny charakter ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji /Dz.U. nr 53 poz. 549/ oraz w celu ujednolicenia zasad wydawania pozwoleń na broń przyjęto, że podstawową przesłanką udzielania pozwoleń osobom fizycznym, jest szczególne narażenie ich na niebezpieczeństwo zamachu na życie bądź utraty zdrowia.

Z Przepisów art. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 89 poz. 414 ze zm./ wynika, że ogrodzenie dla psa nie jest obiektem budowlanym ani tymczasowym obiektem budowlanym.

Przepis art. 16 ust. 1 pkt 38 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych /t.j. Dz.U. 2000 nr 54 poz. 654 ze zm./ stanowi, że nie uważa się za koszty uzyskania przychodów wydatków ponoszonych na rzecz udziałowców, akcjonariuszy nie będących pracownikami w rozumieniu odrębnych przepisów. Umowy o dzieło lub umowy zlecenia nie powodują stanu, w którym udziałowiec lub akcjonariusz

W sytuacji szczególnego uregulowania ustawowego właściwości rzeczowej i miejscowej organu uprawnionego do wydania decyzji na podstawie art. 245 par. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./, norma wyrażona w tym przepisie wyłącza ogólne zasady określające właściwość organów podatkowych sformułowane w art. 16-18 Ordynacji podatkowej i przepisów do nich

W przypadku wątpliwości interpretacyjnych dotyczących tego czy strona składa zażalenie na postanowienie o ukaraniu karą porządkową, czy też wniosek o uchylenie tej kary, zawsze decydujące znaczenie ma treść zarzutów i wniosków zawartych w tym piśmie.

Wiele podmiotów realizuje określone cele społeczne. Jednak przepisy prawa podatkowego nie dają podstaw do ich uprzywilejowanego traktowania.

Tajemnica skarbowa nie tylko ogranicza możliwość wykorzystywania danych zawartych w aktach objętych tą tajemnicą, lecz także uprawnia do udostępnienia tych danych jedynie podmiotom ściśle określonym przez prawo a wymienionych w art. 298 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./, w którym nie mieści się małżonek podatnika. Jeżeli rzeczywiście dane, jakie

1. Pojęcie "wystawi" należy interpretować jako sporządzenie dokumentów i jego przekazanie innemu podmiotowi tzn. wprowadzenie ich do obrotu prawnego. Faktura jedynie sporządzona, a nie wystawiona w znaczeniu podanym wyżej, czyli nie wprowadzona do obrotu prawnego, nie rodzi obowiązku podatkowego powstałego w trybie art. 33 ust. 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz podatku

Zarządca obiektu budowlanego, na którego nałożono obowiązek wykonania określonych prac remontowych może domagać się od właścicieli, którzy powierzyli mu zarządzenie nieruchomością, by ponieśli koszty nakazanych remontów, co pozwoli uniknąć poniesienia przez niego szkody majątkowej wskutek wykonania zaskarżonej decyzji.

1. Definicja tymczasowego obiektu budowlanego zawarta w art. 3 pkt 5 Prawa budowlanego ma charakter opisowy, wymienia cechy charakterystyczne tymczasowego obiektu budowlanego, ale ich nie wyczerpuje. Dopełnienie ustawowego określenia "tymczasowego obiektu budowlanego" zawiera przepis art. 29 Prawa budowlanego. Z przepisu tego wynika, że nie wszystkich tymczasowych obiektów budowlanych dotyczy zwolnienie

Wymienione w art. 11 ust. 1 ustawy z dnia 7 października 1992 r. o regionalnych izbach obrachunkowych /t.j. Dz.U. 2001 nr 55 poz. 577 ze zm./ kategorie uchwał podejmowanych przez organy jednostek samorządu terytorialnego, podlegające badaniu przez izbę, podpadają pod pojęcie "sprawy finansowe" w rozumieniu art. 86 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym /t.j. Dz.U. 2001 nr 142 poz. 1591

1. Okoliczność, iż ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 89 poz. 414 ze zm./ przewiduje w art. 14 ust. 3 pkt 2a uzyskanie uprawnień budowlanych do projektowania w ograniczonym zakresie przez osoby posiadające się średnie wykształcenie odpowiednie dla danej specjalności lub pokrewne wyższego wykształcenia zaś rozporządzenie wykonawcze do tej ustawy wydane przez Ministra Gospodarki

Nie może mieć wpływu na treść rozstrzygnięcia sprawy zarzut zgłaszany na rozprawie przed sądem administracyjnym, a dotyczący ewentualnego spowodowania uciążliwości dla skarżących wykonaniem projektowanej rozbudowy, polegającej na zasłonięciu widoku i zaciemnieniu ich pomieszczeń mieszkalnych, jeżeli zarzut ten nie został zgłoszony w toku postępowania administracyjnego w sprawie pozwolenia na budowę

Fakt związania organu wydającego pozwolenie na budowę warunkami decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu nie oznacza, że organ ten zwolniony jest od samodzielnej oceny prawidłowości takiej decyzji. Efektem wszak obowiązkowego badania zgodności projektu zagospodarowania działki lub terenu z planem zagospodarowania przestrzennego /art. 35 ust. 1 pkt 1 lit. "a" ustawy z dnia 7 lipca 1994

Przechowywanie sprzedanej rzeczy i późniejsze jej odebranie przez kupującego nie ma żadnego znaczenia z punktu widzenia podatkowego. Zgodnie z art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. 1990 nr 90 poz. 416 ze zm./, za przychód z działalności gospodarczej uważa się kwoty należne, choćby nie zostały faktycznie otrzymane, po wyłączeniu wartości zwróconych

1. Niedostrzeganie przez właściwy organ administracji publicznej związku pomiędzy już toczącymi się sprawami dotyczącymi pewnych stadiów procesu budowlanego lub innej wchodzącej w rachubę instytucji Prawa budowlanego oraz pomijanie zapadłych tam rozstrzygnięć i w konsekwencji wydanie decyzji sprzecznej z innymi decyzjami organów administracji publicznej dotyczącymi tego samego interesu prawnego skarżących

Brak zgodności z ustaleniami planu miejscowego /art. 93 ust. 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami - Dz.U. 2000 nr 46 poz. 543/ występuje wówczas, gdy projektowany podział jest sprzeczny z przeznaczeniem terenu przy występującej równocześnie niemożności zagospodarowania wydzielonych działek gruntu, jak i wtedy gdy podział pozostaje w sprzeczności tylko z przeznaczeniem terenu

W postępowaniu administracyjnym o udzieleniu pozwolenia na budowę podlega również ocenie kwestia czy wydana decyzja narusza interes osób trzecich, a więc interes właścicieli sąsiednich nieruchomości, jednakże nie w aspekcie dopuszczalności tej zabudowy, lecz ewentualnego naruszenia norm z zakresu prawa budowlanego i warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki.

Domaganie się przez skarżącego zawarcia ugody administracyjnej w postępowaniu prowadzonym przez Generalnego Inspektora i zasądzenia odszkodowania za cierpienia psychiczne i rozstrój zdrowia, wykracza poza charakter sprawy i unormowania zawarte w art. 60 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./.

Odmówić udzielenia odpowiedzi na przedstawione pytania prawne.

Właściciele lokali stanowiących odrębną własność nie mają interesu prawnego w sprawie prowadzenia robót budowlanych w wyodrębnionym lokalu stanowiącym własność jednego z nich i prowadzonych przez właściciela, jeżeli roboty te nie dotyczą części wspólnych budynku i nie są obwarowane obowiązkiem uzyskania pozwolenia na ich wykonanie.

Odmówić udzielenia odpowiedzi na przedstawione pytanie prawne.

Organ odwoławczy może wydać decyzję kasacyjną przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia wtedy, gdy organ pierwszej instancji przeprowadził postępowanie z rażącym naruszeniem norm prawa procesowego, a w szczególności nie przeprowadził w ogóle postępowania wyjaśniającego albo co prawda postępowanie takie przeprowadzono, ale w rażący sposób naruszono w nim przepisy procesowe /art. 233 par. 2 ustawy

Decyzja powinna wskazywać ustalony przez organ administracyjny stan faktyczny, określać przesłanki zastosowania tej a nie innej kwalifikacji prawnej i ustalać, jakie okoliczności stanu faktycznego odpowiadają którym z fragmentów normy prawnej zastosowanej w sprawie. To wszystko kryje w sobie formuła art. 210 par. 1 pkt 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacji podatkowej /Dz.U. nr 137 poz. 926