Orzeczenia
z zawieraniem umów o pracę tymczasową. Ze względu na współzależność końcowego sukcesu od aktywności w każdym z państw, nie można scharakteryzować działania związanego z realizacją takiego przedsięwzięcia w żadnym nich jako "nieznacznego". Działanie przedsiębiorcy, polegające na wyszukaniu siły roboczej w jednym państwie, a następnie "sprzedaży" tej pracy podmiotowi w innym państwie, jest w swej istocie działaniem transgranicznym; rozkłada się na co najmniej dwa państwa, w których zwykle agencja pracy tymczasowej prawie równolegle wykonuje przypisane jej czynności w celu realizacji trójstronnego stosunku prawnego powstającego w związku Z tego powodu, Sąd Najwyższy na podstawie art. 39815 § 1 k.p.c. orzekł jak w sentencji. Pracownicy nie świadczyli pracy w Polsce, zaś pomiędzy wyjazdami za granicę pracownikom był udzielany urlop bezpłatny lub wypoczynkowy Działanie przedsiębiorcy, polegające na wyszukaniu siły roboczej w jednym państwie, a następnie "sprzedaży" tej pracy podmiotowi w innym
Wzorcowi temu podlega również przesłanka z art. 71 § 1 p.u.s.p. polegająca na odmowie wystąpienia z wnioskiem o przeniesienie w stan spoczynku przez kolegium właściwego sądu albo prokuratora przełożonego. służby przez okres roku z powodu choroby. Zgodnie z art. 19 cytowanej ustawy do prokuratorów, których okres niepełnienia służby z powodu choroby lub płatnego urlopu dla poratowania , na wniosek przełożonego, jeżeli z powodu choroby lub płatnego urlopu dla poratowania zdrowia nie pełnił służby przez okres roku.
przedawnienia z powodu siły wyższej. powodu siły wyższej. powodu nadzwyczajnych okoliczności stosuje się odpowiednio przepisy o zawieszeniu biegu przedawnienia z powodu siły wyższej i w sprawach
z datą wystąpienia siły wyższej, tj. przyjęcie, że 10-dniowy termin na złożenie pisemnego oświadczenia o wystąpieniu siły wyższej biegnie powodu niezdolności do pracy. wyższej do Agencji z datą wystąpienia siły wyższej, tj. przyjęcia, że 10-dniowy termin na złożenie pisemnego oświadczenia o wystąpieniu
Jednakże, skorzystanie z uznaniowej kompetencji w kwestii podjęcia stosownej decyzji przez Prokuratora Generalnego o przeniesieniu prokuratora w stan spoczynku na powołanej wyżej podstawie nie może nosić znamion dowolności (arbitralności). powodu choroby. trwale niezdolna do pełnienia obowiązków prokuratora z powodu choroby lub utraty sił. W okresie od 25 maja 2016 r. do chwili obecnej nie pełni służby na tym stanowisku z powodu choroby. Pismem z 7 lipca 2017 r.
Decyzja Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie udzielenie sędziemu urlopu dla poratowania zdrowia nie jest decyzją uznaniową (art. 93 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych. Z kolei, w myśl art. 94d § 1 usp sędziego, który nie pełnił służby z powodu choroby lub płatnego urlopu dla poratowania zdrowia przez Zgodnie z art. 93 § 2. usp urlop dla poratowania zdrowia nie może przekraczać sześciu miesięcy. Podniósł, że z punktu widzenia prawa pracy sędziowie są pracownikami o szczególnym statusie, wskazał, że złożenie wniosku o urlop dla
Z kolei, w myśl art. 94d § 1 usp sędziego, który nie pełnił służby z powodu choroby lub płatnego urlopu dla poratowania zdrowia przez Zgodnie z art. 93 § 2. usp urlop dla poratowania zdrowia nie może przekraczać sześciu miesięcy. Podniósł, że z punktu widzenia prawa pracy sędziowie są pracownikami o szczególnym statusie, wskazał, że złożenie wniosku o urlop dla
godzinach nadliczbowych na przestrzeni trzech lat z ogółem wypłaconych przez te trzy lata świadczeń. Świadczenia dodatkowe przyznawane pracownikowi przez pracodawcę stanowią wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych, konieczne jest porównanie wysokości wypłacanych świadczeń w danym okresie rozliczeniowym z należnym wynagrodzeniem za pracę w godzinach nadliczbowych w tym konkretnym okresie rozliczeniowym, a nie porównywanie ogółu należnej pracownikowi kwoty z tytułu wynagrodzenia za pracę w Do stwierdzenia, że świadczenia dodatkowe przyznawane pracownikowi przez pracodawcę stanowią wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych, konieczne jest porównanie wysokości wypłacanych świadczeń w danym okresie rozliczeniowym z należnym wynagrodzeniem. zł, oraz kwotą tytułem ekwiwalentu za niewykorzystany urlop 2.650,00 zł; w obu przypadkach jednak zasądził kwoty wyższe, orzekając ponad powoda ustał z dniem 31 grudnia 2013 r. w wyniku wypowiedzenia złożonego przez pracodawcę z powodu likwidacji stanowiska pracy z przyczyn nadliczbowych oraz z tytułu ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy.
pouczenia go o obowiązku zawiadomienia o zaistnieniu siły wyższej. Tym samym przyznał, że nie dopełnił jednego z warunku odstąpienia od zmniejszeń i wykluczeń w razie zaistnienia siły wyższej lub innej Podobnie w § 45 rozporządzenia rolnośrodowiskowego z 2013r., gdzie wymienione są inne przypadki siły wyższej lub wyjątkowej okoliczności
na tym terenie siły wyższej, nie stanowią wystarczającego dowodu, który wraz ze złożonym przez stronę zawiadomieniem o wystąpieniu siły całości powstałe w wyniku działania siły wyższej braki ilościowe i jakościowe drzewek. skuteczność takiego zawiadomienia, podczas gdy z w/w przepisu wynika, iż wnioskodawca, którego dotknęły skutki wystąpienia siły wyższej
Zasadnie zatem organ wskazał, że zgodnie z § 45 pkt 7a rozporządzenia RŚ z 2013 r. jedną z kategorii siły wyższej, której wystąpienie Tym samym przyznał, że nie dopełnił jednego z warunku odstąpienia od zmniejszeń i wykluczeń w razie zaistnienia siły wyższej lub innej powodu uszkodzeń przez nornice.
wystąpienia siły wyższej lub wyjątkowych okoliczności. UE L 368 z 23 grudnia 2006 r., s. 15 ze zm.; dalej: rozporządzenie nr 1974/2006), odnoszącego się do siły wyższej i nadzwyczajnych okoliczności Dyrektor OR ARiMR stwierdził, że kwestie uwzględnienia siły wyższej reguluje również § 45 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju
siły wyższej nie mogła złożyć wniosku w terminie (zdarzenie, na które człowiek nie mógł mieć wpływu, zaś siła wyższa jest to zdarzenie Nie udowodnił też działania siły wyższej. siły wyższej nie mogła złożyć wniosku w terminie.
Nie udowodnił też działania siły wyższej. siły wyższej nie mogła złożyć wniosku w terminie. siły wyższej nie mogła złożyć wniosku w terminie.
Brak zachowania przez podatnika trzyletniego terminu na zwrot nienależnie uiszczonych należności celnych uniemożliwia skuteczne dochodzenie tego zwrotu, chyba że podatnik wykaże wystąpienie 'nieprzewidzianych okoliczności' lub 'siły wyższej' w rozumieniu art. 236 ust. 2 WKC. Nie udowodnił też działania siły wyższej. siły wyższej nie mogła złożyć wniosku w terminie. siły wyższej nie mogła złożyć wniosku w terminie.
Nie udowodnił też działania siły wyższej. siły wyższej nie mogła złożyć wniosku w terminie. siły wyższej nie mogła złożyć wniosku w terminie.
Dlatego art. 435 § 1 k.c. dotyczy tylko tych przedsiębiorstw, których istnienie i praca w danym czasie i miejscu są uzależnione od wykorzystania sił przyrody i które bez użycia tychże sił nie osiągnęłyby celu, dla jakiego zostały utworzone. Przyjęcie, że przedsiębiorstwo jest wprawiane w ruch za pomocą sił przyrody, wymaga uwzględnienia znaczenia określonych technologii w działalności przedsiębiorstwa oraz oceny, czy możliwe byłoby osiągnięcie zakładanych celów produkcyjnych przedsiębiorstwa bez użycia sił przyrody. Użyta siła przyrody powinna stanowić siłę napędową przedsiębiorstwa jako całości, tak aby jego istnienie i praca były uzależnione od wykorzystania sił przyrody, bez użycia których nie osiągnęłoby celu, do jakiego zostało utworzone. Szkoda nie nastąpiła wskutek działania siły wyższej ani też wyłącznie z winy poszkodowanego. trzech przesłanek egzoneracyjnych: 1) szkoda nastąpiła wskutek siły wyższej, 2) wyłącznie z winy poszkodowanego lub 3) osoby trzeciej, na osobie lub mieniu, wyrządzoną komukolwiek przez ruch przedsiębiorstwa lub zakładu, chyba że szkoda nastąpiła wskutek siły wyższej
Przyczyna powodująca zawieszenie biegu terminu przedawnienia musi mieć charakter obiektywny w tym znaczeniu, że chwilę jej powstania i ustania określają obiektywne okoliczności, niezależne od zachowania się osoby, którą przeszkoda dotknęła. Nie ma znaczenia dla oznaczenia chwili ustania przeszkody czas, w którym osoba ta podjęła stosowne działania; istotne jest to, kiedy powszechne oddziaływanie przeszkody powodu zawieszenia wymiaru sprawiedliwości albo siły wyższej nie można było ich dochodzić przed sądami polskimi). powodu siły wyższej uprawniony nie może ich dochodzić przed sądem lub innym organem powołanym do rozpoznawania spraw danego rodzaju - stanem siły wyższej (zawieszenia wymiaru sprawiedliwości), uniemożliwiającym uprawnionemu dochodzenie swych roszczeń przed sądem lub
Możliwość łączenia w jednym postępowaniu (w jednej sprawie) różnych roszczeń - w tym także takich, których oddzielne rozpoznanie wymagałoby różnych składów sądu (jednoosobowego lub ławniczego) - została przesądzona w dwóch uchwałach Sądu Najwyższego z 4 lutego 2008 r., II PZP 14/08, OSNP 2009, Nr 17-18, poz. 218) oraz z 20 marca 2009 r., I PZP 8/08, OSNP 2009, nr 17-18, poz. 219), z których wynika, że w przypadku gdy wśród roszczeń z zakresu prawa pracy dochodzonych w jednym postępowaniu (art. 191 i 193 § 1 k.p.c.) znajduje się roszczenie, do którego rozpoznania w pierwszej instancji właściwy jest sąd w składzie jednego sędziego jako przewodniczącego i dwóch ławników (art. 47 § 2 pkt 1 lit a k.p.c.), sąd w takim samym składzie jest właściwy także do rozpoznania pozostałych roszczeń. powodu składu sądu sprzecznego z przepisami prawa. urlop. i o ekwiwalent za niewykorzystany urlop.
Firma w okresie od zawarcia porozumienia o rozwiązaniu umowy do daty jej rozwiązania powinna wypłacać pracownikowi nie tylko wynagrodzenie zasadnicze, ale i pozostałe, także ruchome lub czasowe składniki płacowe. Pracownik może natomiast wykorzystać okres zwolnienia na bardziej efektywne poszukiwanie nowej pracy, regenerację sił lub podjęcie tymczasowej Co więcej, gdyby nawet istniała, to przyznanie powódce wynagrodzenia wyższego niż wynikający z przepisów prawa zakładowego nie mogłoby wypoczynkowego, ustalania wynagrodzenia za czas urlopu oraz ekwiwalentu pieniężnego za urlop).
powodu siły wyższej albo innej wyjątkowej sytuacji, a mimo to domaga się płatności rolnośrodowiskowej, z brakiem osiągnięcia celu jaki powyższym strat przez beneficjenta oraz zaistnienie siły wyższej uniemożliwiającej realizację wymogu w terminach wynikających z tychże powyższym strat przez beneficjenta oraz zaistnienie siły wyższej uniemożliwiającej realizację wymogu w terminach wynikających z tychże
L. ekwiwalent za niewykorzystany urlop wypoczynkowy z 2012 r. (12 dni) i niewykorzystany dodatkowy urlop wypoczynkowy z 2012 r. (10 dni za urlop wypoczynkowy oddala skargę kasacyjną. Przedmiotowa sprawa dotyczy ekwiwalentu pieniężnego za urlop wypoczynkowy i dodatkowy urlop wypoczynkowy za 2012 r., którego P.
