Po złożeniu przez finansowy organ postępowania przygotowawczego wniosku z art. 156 § 1 k.k.s. sąd jest obowiązany rozpoznać go w przewidzianym dla niego trybie, a nie może z urzędu zastosować dobrowolnego poddania się odpowiedzialności. Instytucja ta wymaga odrębnych wniosków oraz spełnienia ustawowych warunków, a jej zastosowanie jest wyłączone, gdy czyn jest zagrożony także karą pozbawienia wolności

Wspólnik dwuosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością nie podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym na podstawie art. 6 ust. 1 pkt 5 w związku z art. 8 ust. 6 pkt 4 ustawy systemowej, nawet jeżeli posiada niemal wszystkie udziały i faktycznie samodzielnie kontroluje spółkę. Konstrukcja „wspólnika dominującego” nie może stanowić pozaustawowego tytułu ubezpieczeniowego.

Orzekając zakazy zbliżania się do określonej osoby oraz kontaktowania się z nią na podstawie art. 41a § 1 k.k., sąd obowiązany jest oznaczyć czas ich trwania w granicach określonych w art. 43 § 1 k.k. Pominięcie tego elementu skutkujące faktyczną bezterminowością środków karnych stanowi rażące naruszenie prawa materialnego, którego nie można usunąć w trybie art. 13 § 1 k.k.w.