Sąd nie może stosować przepisów, które weszły w życie po dacie popełnienia przestępstwa, a które są mniej korzystne dla sprawcy, naruszając tym samym zasadę stosowania ustawy względniejszej dla niego.

Nienależyta obsada sądu oraz przedawnienie karalności przestępstwa mogą stanowić podstawy do wznowienia postępowania karnego, a wadliwe powołanie sędziów wpływa na ważność orzeczeń wydanych przez Sąd Najwyższy.

Uchybienie w postaci zaniechania orzeczenia obligatoryjnego świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym przy skazaniu za czyn z art. 158 § 1 k.k. stanowi rażące naruszenie przepisów prawa materialnego, uzasadniające uchylenie wyroku w zaskarżonej części i konieczność ponownego rozpoznania sprawy.

W sytuacji stwierdzenia, że skład sądu odwoławczego był nienależycie obsadzony w sposób naruszający zasadę bezstronności i niezależności sądu, wyrok takiego sądu podlega uchyleniu, co stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą.