Dla przyznania pomocy finansowej producentom rolnym niezbędne jest spełnienie wszystkich przesłanek formalnych przez wnioskodawcę, w tym posiadanie faktur wystawionych bezpośrednio na niego.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że brak wymaganych zezwoleń importowych CITES oraz potwierdzenie użycia chronionego gatunku drewna dalbergia sissoo uniemożliwia objęcie towarów procedurą dopuszczenia do obrotu, skutecznie popierając odmowę organów celnych.

Skarga kasacyjna wniesiona przez A. S. zostaje oddalona. Ostateczne decyzje celne, będące podstawą wysokości należnego podatku VAT z tytułu importu, pozostają poza kontrolą sądową w zakresie weryfikacji wartości celnej oraz pochodzenia towaru.

W przypadku stosowania cła antydumpingowego kluczowe jest określenie kraju, z którego towar jest wysyłany, nawet jeśli nie jest to kraj jego faktycznego pochodzenia, jeżeli unijne przepisy tak stanowią.

Zachowanie skarżącego, polegające na nadużywaniu alkoholu i nieprzestrzeganiu przepisów domu pomocy społecznej, uzasadnia marnotrawienie przyznanego świadczenia i uchylenie decyzji o przyznaniu świadczenia z pomocy społecznej.

Oddala się skargę kasacyjną dotyczącą odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, uznając brak zaistnienia przesłanek umorzenia, pomimo trudnej sytuacji materialno-bytowej skarżącego.

W przypadku czynności kontrolnych, organ ma prawo żądać wszelkich dokumentów związanych z zakresem kontroli, bez potrzeby rozszerzania upoważnienia, o ile działania te są zgodne z ustawowymi kompetencjami organu.

Jezioro P. nie zostało dotychczas prawidłowo uznane za nieruchomość rolną w rozumieniu dekretu PKWN. Sąd uchylił decyzję WSA i skierował sprawę do ponownego rozpoznania z uwzględnieniem pogłębionych ustaleń i analizy dowodów.

Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził prawo jednostki samorządu terytorialnego do ustalenia prewspółczynnika odliczenia VAT na podstawie metody najbardziej odpowiadającej specyfice prowadzonej działalności oraz dokonywanych nabyć, odstępując od wzoru określonego w przepisach wykonawczych, gdy skuteczność tej metody zostanie odpowiednio wykazana.

Oddalenie skargi kasacyjnej M.K. z powodu nieprzedstawienia usprawiedliwionych podstaw prawnych potwierdzających naruszenie jego indywidualnego interesu prawnego, istotnego dla przyznania statusu strony w postępowaniu administracyjnym o pozwolenie na budowę.

Oznaczenie "HERBAL CARE MY NATURE" nie posiada dostatecznych znamion odróżniających w rozumieniu art. 129¹ ust. 1 pkt 2 pwp, gdyż w sposób oczywisty nie pozwala na identyfikację komercyjnego pochodzenia produktów kosmetycznych, stanowiąc jedynie prosty przekaz reklamowy.

Postępowanie karno-skarbowe wszczęte bez dostatecznych podstaw i z oczywistą intencją wyłącznie zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego należy uznać za instrumentalne, pozbawione mocy prawnej skutkującej zawieszeniem biegu przedawnienia.

W przypadku niejasności żądania w postępowaniu administracyjnym organ nie może pozostawić podania bez rozpoznania; właściwe są działania wyjaśniające organu, aby ustalić rzeczywistą treść i podstawę prawną żądania, unikając negatywnej interpretacji na niekorzyść strony.

Prawidłowa klasyfikacja taryfowa towarów oraz brak naruszeń proceduralnych w postępowaniu administracyjnym potwierdzają zasadność decyzji organu administracji i oddalenie skargi kasacyjnej.

Skarga kasacyjna dotycząca klasyfikacji taryfowej i podatkowej towarów została oddalona z powodu braku wykazania naruszeń przepisów wpływających na wynik sprawy, a działania organów administracji były zgodne z prawem.

W przypadku uchylenia przez sąd administracyjny decyzji organu odwoławczego, okres trwania tego postępowania nie jest objęty naliczaniem odsetek za zwłokę, gdyż decyzja wadliwa nie wywiera skutków materialnoprawnych, eliminując takie obciążenie dla podatnika.

Skarga kasacyjna R. G. dotycząca wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi jest oddalona; brak spełnienia przesłanek z art. 240 § 1 pkt 4 i 5 Ordynacji podatkowej.

Skarga kasacyjna nie jest uzasadniona, a zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, akceptujący decyzję Dyrektora IAS w Lublinie w zakresie określenia kwoty cła i VAT zgodnie z klasyfikacją taryfową towarów, pozostaje w mocy.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną, potwierdzając, że ewentualne błędy proceduralne w ocenie sądu pierwszej instancji nie wpływały na zgodność zaskarżonego orzeczenia z prawem.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną jako nieuzasadnioną, podtrzymując prawidłowość klasyfikacji taryfowej przyjętej przez organy celne i sąd pierwszej instancji, zgodnie z regułami interpretacji Nomenklatury scalonej oraz obowiązującymi przepisami celnymi i podatkowymi.

Oddalenie skargi kasacyjnej ze względu na brak naruszenia prawa w orzeczeniu sądu pierwszej instancji przy prawidłowym zastosowaniu przepisów klasyfikacyjnych oraz postępowania celnego.

Sąd oddalił skargę kasacyjną, stwierdzając brak podstaw do naruszenia prawa materialnego i procesowego w zakresie klasyfikacji taryfowej towarów, potwierdzając prawidłowość zastosowanych procedur celnych i podatkowych.