NSA uchyla wyrok WSA w Warszawie w zakresie umorzenia postępowania dotyczącego rażącego naruszenia prawa i oddalenia roszczenia o przyznanie sumy pieniężnej, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, uwzględniając skutki dla ochrony interesów prawnych skarżących.

Samo odbywanie kary pozbawienia wolności nie spełnia przesłanek całkowitej nieściągalności dla umorzenia należności składkowych. Umorzenie możliwe jest jedynie w razie zaistnienia wyjątkowych okoliczności, które muszą być wykazane przez wnioskodawcę.

W przypadku decyzji umarzającej postępowanie na podstawie art. 22 ust. 6 specustawy przesyłowej, ograniczenia odszkodowawcze dotyczą wyłącznie gruntów stanowiących własność Skarbu Państwa, co nie rozciąga się na użytkowników wieczystych posiadających prawnorzeczowe prawa do takich gruntów.

Naczelny Sąd Administracyjny, uznając zarzuty kasacyjne za bezpodstawne, oddalił skargę kasacyjną B.K., potwierdzając prawidłowość decyzji odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia, w związku z niespełnieniem przesłanek nabycia tego prawa przed 31 grudnia 2023 r.

Obowiązek informowania o brakach wniosku, przewidziany w art. 62 ust. 1 u.P.S., dotyczy wyłącznie braków formalnych lub merytorycznych uniemożliwiających uznanie wniosku za spełniający ustawowe wymagania, a nie niekorzystnej dla beneficjenta treści kompletnej deklaracji. Zmiana wniosku na podstawie art. 60 ust. 2 pkt 2 u.P.S. może nastąpić tylko do 15 września roku złożenia wniosku i po uprzednim zawiadomieniu

Po ostatecznym zakończeniu postępowania naprawczego decyzją zatwierdzającą projekt budowlany zamienny nie jest dopuszczalne ponowne zastosowanie art. 51 ust. 1 pkt 3 Prawa budowlanego wobec tego samego obiektu tylko dlatego, że inwestor ponownie odstąpił od warunków zatwierdzonego projektu. Przepisy dotyczące pozwolenia na użytkowanie nie stanowią podstawy ponownego uruchomienia procedury naprawczej

Po definitywnym ustaleniu przez wierzyciela, że obowiązek objęty tytułem wykonawczym nigdy nie istniał, niedopuszczalne jest dalsze dochodzenie od zobowiązanego kosztów egzekucyjnych, choćby egzekucję wszczęto uprzednio legalnie na podstawie ostatecznej decyzji. Koszty egzekucyjne nie mają samoistnego charakteru, lecz pozostają funkcjonalnie i akcesoryjnie związane z istniejącym obowiązkiem publicznoprawnym

Podział nieruchomości, który nie jest niezbędny do korzystania z budynku mieszkalnego, nie może naruszać ustaleń miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego; decyzje odmowne zatwierdzające podział są zgodne z art. 95 ust. 7 ustawy o gospodarce nieruchomościami.

Oddalenie skargi kasacyjnej wskutek braku spełnienia przesłanek do przyznania odszkodowania za nieruchomość, w szczególności utraty faktycznej możliwości władania nia przed 5 kwietnia 1958 r., zgodnie z art. 215 ust. 2 u.g.n.

Konieczność przeprowadzenia przez organ administracyjny postępowania wyjaśniającego dotyczącego posiadania i ustalenia granic nieruchomości objętej wnioskiem uwłaszczeniowym. Obowiązek ten spoczywa na organie, a nie na wnioskodawcy.

Skarga kasacyjna Polskiego Radia S.A. na wyrok WSA w sprawie przewlekłości postępowania jest bezzasadna. NSA potwierdza obowiązek waloryzacji odszkodowania przez spółki wymienione w art. 26 ust. 2 i 3 u.r.t., wskazując na konieczność przestrzegania terminów wynikających z K.p.a.

Przepisy ustawy zabużańskiej przyznają prawo do rekompensaty także osobom, które nie repatriowały się na obecne terytorium RP. Prawo to obejmuje właścicieli nieruchomości pozostawionych w wyniku wojny oraz ich spadkobierców, bez wymogu fizycznego przesiedlenia.

Posiadacz nieruchomości, na której magazynowane są odpady bez wymaganych zezwoleń, jest odpowiedzialny za ich usunięcie. Substancje mogą być kwalifikowane jako odpady na podstawie zachowania się właścicieli oraz potencjalnego zagrożenia dla środowiska.

Reburge z ulgi na złe długi po upływie dwulektniego terminu z art. 89a ust. 2 pkt 5 ustawy o VAT jest niedopuszczalne, chyba że opóźnienie spowodowane było przepisami krajowymi sprzecznymi z prawem unijnym, czego w niniejszej sprawie nie wykazano.

Zarządzenie pokontrolne wydane przez Lubuskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska w sprawie składowiska odpadów prowadzonego przez I. sp. z o.o. było zgodne z obowiązującymi przepisami prawa materialnego oraz procesowego, a uchybienia wskazane przez organ w zarządzeniu były uzasadnione stanem faktycznym stwierdzonym podczas kontroli.

Prawo użytkowania nieruchomości przez ogrody działkowe nie może zostać nabyte w sytuacji istniejącego użytkowania wieczystego. Przepisy u.r.o.d. nie uzasadniają uchybienia prawom dotychczasowego użytkownika wieczystego.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że zgodnie z art. 17b ust. 1 pkt 1 ustawy o świadczeniach rodzinnych, skuteczne zaprzestanie prowadzenia gospodarstwa rolnego wymaga nie tylko faktycznego zaniechania działalności rolniczej, ale także spełnienia formalnych wymogów, takich jak wykreślenie z ewidencji producentów rolnych.

Stwierdzenie uchybienia terminu do wniesienia środka zaskarżenia, nawet pomimo złożenia wniosku o przywrócenie terminu, nie narusza zasad procedury administracyjnej i konstytucyjnego prawa do sprawiedliwego postępowania.

Skarga kasacyjna wniesiona przez A.A. zostaje oddalona jako bezzasadna. Niedopełnienie terminu do złożenia odwołania nie zostaje usprawiedliwione poprzez wskazywaną sytuację życiową skarżącego, gdyż postanowienia organu i sądu były zgodne z prawem.

Skarżący nie wykazał istnienia naruszenia przepisów postępowania, które miałyby istotny wpływ na wynik sprawy. Organy celne miały uzasadnione wątpliwości co do wartości celnej, a opinia biegłego została uznana za wiarygodną i wystarczającą.

W postępowaniu prowadzonym przez ARiMR nie można skutecznie zarzucać naruszenia art. 7 i art. 77 § 1 k.p.a., jeżeli ich stosowanie zostało wyłączone przez art. 10a ust. 1 ustawy o ARiMR. Ocena kwalifikowalności gruntów oparta na zestawieniu danych satelitarnych, ortofotomap i wyników kontroli nie narusza art. 80 k.p.a., gdy strona nie wykaże jej sprzeczności z zasadami logiki lub doświadczenia życiowego

Jeżeli budynek od strony granicy działki sąsiedniej posiada ścianę zewnętrzną, w której zaprojektowano okna lub drzwi, § 12 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia w sprawie warunków technicznych wymaga zachowania odległości co najmniej 4 m od granicy dla budynku jako całości. Cofnięcie otworów w okiennych lub drzwiowych wnękach nie uzasadnia sytuowania innych fragmentów tej ściany w odległości mniejszej niż 4

Choroba jednego z członków wieloosobowego zarządu nie uzasadnia przywrócenia terminu do wniesienia odwołania na podstawie art. 58 § 1 k.p.a., jeżeli z zasad reprezentacji ujawnionych w KRS wynika możliwość samodzielnego działania drugiego członka zarządu albo prokurenta samoistnego, a strona nie wykaże, że przeszkody nie mogła przezwyciężyć przy zachowaniu szczególnej staranności.

Jeżeli pojazd mechaniczny prowadzony przez sprawcę czynu z art. 178a § 1 k.k. nie stanowi jego wyłącznej własności, niedopuszczalne jest orzeczenie jego przepadku. Na gruncie art. 44b § 2 k.k. w poprzednim brzmieniu należało orzec przepadek równowartości pojazdu, zaś przy ponownym orzekaniu konieczne jest zbadanie względności ustawy nowej przewidującej obligatoryjną nawiązkę.