Orzeczenie
23.08.2024 Podatki

Zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych nie każdy wydatek poniesiony przez podatnika w związku z prowadzoną działalnością podlega odliczeniu, wpływa na podstawę opodatkowania, lecz tylko taki wydatek, który pozostaje w związku przyczynowo-skutkowym pomiędzy jego poniesieniem a przychodem. Wydatek taki musi mieć charakter prospektywny, czyli skierowany na uzyskanie przychodów

Orzeczenie
23.08.2024

Dokonanie istotnej zmiany umowy w sprawie zamówienia publicznego bez należytego uzasadnienia i dokumentacji, naruszające przepisy o zamówieniach publicznych, może stanowić naruszenie dyscypliny finansów publicznych, nawet jeśli opiera się na błędnych rekomendacjach radcy prawnego.

Orzeczenie
23.08.2024 Ubezpieczenia

Zastosowanie uznania administracyjnego przy umorzeniu należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, nawet w obiektywnie trudnej sytuacji rodzinnej i finansowej, nie obliguje organu do przyznania ulgi, jeżeli brak jest podstaw do stwierdzenia całkowitej nieściągalności zobowiązań.

Orzeczenie
22.08.2024

Ocena zdolności finansowej wnioskodawcy o dofinansowanie projektów powinna uwzględniać faktyczną dostępność środków finansowych oraz realną możliwość sfinansowania liczby składanych wniosków, przy jednoczesnym poszanowaniu zasady rzetelności i przejrzystości postępowania.

Orzeczenie
22.08.2024 Obrót gospodarczy

Interes prawny w rozumieniu art. 189 k.p.c. musi bezpośrednio dotyczyć sytuacji prawnej powoda; nie może on skutecznie dochodzić wykładni umowy w interesie podmiotu trzeciego, jeśli nie wykazuje bezpośredniego wpływu na jego własne prawa lub obowiązki.

Orzeczenie
22.08.2024 Podatki

W świetle art. 150 § 2 Ordynacji podatkowej istotne jest miejsce, w którym pozostawione zostało awizo. Jeżeli strona kwestionuje fakt pozostawienia awiza w określonym miejscu i nie ma możliwości ustalenia tego miejsca na podstawie zwrotnego potwierdzenia odbioru oraz elektronicznego systemu, organ powinien tę kwestię wyjaśnić, podejmując dodatkowe czynności dowodowe. Teza od Redakcji

Orzeczenie
22.08.2024

Dla przypisania odpowiedzialności za przestępstwo skarbowe z art. 56 § 1 k.k.s. konieczne jest wykazanie umyślności działania osoby formalnie pełniącej funkcję zarządczą w spółce, co wymaga dowodowego wykazania, iż osoba ta była świadoma nieprawidłowości zawartych w dokumentach podatkowych i godziła się na ich składanie.