Niedotrzymanie terminu, o którym mowa w art. 4a ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od spadków i darowizn wywiera skutek prawny w postaci utraty prawa do zwolnienia bez względu na przyczynę uchybienia. Termin ten ma charakter materialnoprawny, a nie procesowy. W przypadku uchybienia tego terminu nie jest możliwe jego przywrócenie w trybie art. 162 Ordynacji podatkowej, nawet jeżeli podatnik uprawdopodobni

Cel żądania informacji publicznej, nawet jeśli jest nim sporządzenie opracowania naukowego, nie zwalnia podmiotu zobowiązanego z obowiązku jej udostępnienia zgodnie z ustawą o dostępie do informacji publicznej.

Odnowienie niezgłoszonego do opodatkowania obowiązku podatkowego z tytułu nabycia spadku, w rozumieniu art. 6 ust. 4 ustawy o podatku od spadków i darowizn, nie implikuje po stronie spadkobiercy obowiązku złożenia zeznania podatkowego. W konsekwencji w takiej sytuacji nie ma zastosowania termin 5-letni przedawnienia, o którym mowa w art. 68 § 2 pkt 1 i 2 Ordynacji podatkowej. Teza od Redakcji

Spółka powstała w wyniku podziału innej spółki, obejmująca zorganizowaną część przedsiębiorstwa, wstępuje we wszelkie przewidziane w przepisach prawa podatkowego prawa i obowiązki osoby prawnej dzielonej, które są związane z majątkiem przydzielonym jej w planie podziału. W konsekwencji spółka ma prawo dochodzić zwrotu nadpłat podatku dotyczącego okresu sprzed jej wydzielenia.

Interes prawny w postępowaniu administracyjnym musi wynikać z konkretnej normy prawa materialnego i bezpośrednio dotyczyć sytuacji danego podmiotu; prawa obligacyjne nie mogą stanowić źródła interesu prawnego strony w takim postępowaniu.

Nałożenie kary administracyjnej na przewoźnika lotniczego za nieprzekazanie danych PNR jest niezgodne z prawem Unii Europejskiej, jeśli nie wykazano rzeczywistego i aktualnego lub przewidywalnego zagrożenia terrorystycznego, wobec którego stoi dane państwo członkowskie.

W przypadku zbiegu uprawnień do świadczenia pielęgnacyjnego i specjalnego zasiłku opiekuńczego, osoba może ubiegać się o świadczenie pielęgnacyjne dopiero po wygaśnięciu prawa do specjalnego zasiłku opiekuńczego lub po skutecznej rezygnacji z tego zasiłku, a wyrównanie różnicy między świadczeniami nie jest możliwe.

Niewykonanie nałożonych obowiązków legalizacyjnych w terminie obliguje organ nadzoru budowlanego do wydania nakazu rozbiórki, niezależnie od tytułu prawnego do działki, na której znajduje się część nielegalnie wybudowanego obiektu.

Radny nie może zarządzać działalnością gospodarczą wykorzystującą mienie komunalne gminy, w której uzyskał mandat, nawet jeśli działalność ta nie przynosi korzyści majątkowych; naruszenie tego zakazu skutkuje wygaśnięciem mandatu (art. 24f ust. 1 u.s.g.).

W przypadku braku sądowego orzeczenia o opiece naprzemiennej, świadczenie wychowawcze przysługuje rodzicowi, który pierwszy złoży wniosek, niezależnie od faktycznego podziału opieki nad dzieckiem pomiędzy rodzicami.

Świadczenie pielęgnacyjne nie może zostać przyznane z mocą wsteczną, jeśli wniosek o nie został złożony po dacie, za którą żądane jest wyrównanie, chyba że decyzja poprzedzająca takie wstrzymanie świadczenia została skutecznie zaskarżona i wykazane zostały przesłanki do przywrócenia terminu na złożenie odwołania.