Skarga kasacyjna J.M. i S.M. na oddalenie skargi w sprawie umorzenia postępowania wznowieniowego nie posiada uzasadnionych podstaw prawnych. Fakt uchybienia terminu do złożenia wniosku o wznowienie uzasadnia umorzenie postępowania.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, iż prawidłowość ustaleń co do liczby uczniów wpływających na kwotę dotacji oświatowej podjętych przez Prezydenta Miasta Krakowa była zgodna z prawem, a zarzuty skargi kasacyjnej nie znalazły uzasadnienia prawnego.

Zachodzące czynniki epidemiologiczne, działając jako siła wyższa, mogą usprawiedliwiać przekroczenie terminu ustawowego przez organ architektoniczno-budowlany na wydanie decyzji o pozwoleniu na budowę, wyłączając jego odpowiedzialność oraz unikając nałożenia kary pieniężnej.

Wykonywanie przewozu okazjonalnego bez wymaganej licencji oraz niespełniające wymogów konstrukcyjnych stanowi naruszenie ustawy o transporcie drogowym, uzasadniające nałożenie kary pieniężnej. Skarga kasacyjna nie wykazała uchybień procesowych ani materialnoprawnych.

Bezczynność organu administracyjnego w procedurze administracyjnej powinna być oceniana w kontekście całokształtu prowadzonego postępowania, a nie każde opóźnienie kwalifikuje się jako rażące naruszenie prawa, jeżeli organ podejmował działania mające na celu merytoryczne załatwienie sprawy.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że wobec zaniedbania przez organy administracji wyważenia wpływu pandemii COVID-19 na zwłokę w wydaniu decyzji, postanowienia dotyczące wymierzenia kary były przedwczesne. Nakazał ponowne rozpoznanie zażalenia Starosty z uwzględnieniem nadzwyczajnych okoliczności pandemii jako potencjalnych przyczyn usprawiedliwiających opóźnienie.

Oddalenie skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach jako nieuzasadnionej, potwierdzające potrzebę rzetelnego rozważenia kontynuacji funkcji i parametrów zabudowy w świetle przesłanki "dobrego sąsiedztwa" zgodnie z art. 61 ust. 1 pkt 1 u.p.z.p.

Statek typu Offshore Tug/Supply Ship nie jest statkiem eksploatowanym w transporcie międzynarodowym zgodnie z art. 3 ust. 1 lit. h Konwencji, co wyklucza możliwość stosowania preferencyjnych zasad rozliczenia podatku dochodowego za pracę najemną zgodnie z art. 14 ust. 3 Konwencji.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, uznając, iż organy nadzoru budowlanego nie przeprowadziły wystarczającego postępowania w zakresie oceny zgodności wykonanych robót budowlanych z obowiązującymi przepisami technicznymi, co uniemożliwiło stwierdzenie zgodności dokonanych zmian z prawem.

Decyzja o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji z 1966 r. dotyczącej przejęcia nieruchomości na rzecz Skarbu Państwa została podtrzymana, jako że nie wykazano rażącego naruszenia prawa przez organ administracyjny.

Zarzuty skargi kasacyjnej dotyczące nieprawidłowości w postępowaniu administracyjnym i błędnej wykładni prawa materialnego okazały się bezzasadne. Sfałszowane dokumenty przedstawione w toku postępowania administracyjnego uzasadniają cofnięcie zezwolenia na pobyt, niezależnie od świadomości strony co do ich fałszywości.

Naczelny Sąd Administracyjny potwierdza, że przepisy dotyczące finansowania pomocy de minimis nie wprowadzają wymogu specjalistycznego charakteru wydatków, a mogą obejmować wyposażenie standardowe, jeśli służy ono rehabilitacji zawodowej i wspieraniu osób niepełnosprawnych, nawet gdy daje korzyści także pracownikom bez niepełnosprawności.

Zaświadczenie wskazujące wyłącznie na klasyfikację budynku wg KŚT jako mieszkalnego nie wystarcza do uznania, iż przynajmniej połowę liczby lokali stanowią lokale mieszkalne, co jest niezbędne do przekształcenia prawa użytkowania wieczystego na prawo własności według ustawy o przekształceniu gruntu.

Małżeństwo z zobowiązanym nie uprawnia do wniesienia zażalenia na postanowienie egzekucyjne; zażalenie przysługuje wyłącznie zobowiązanemu, a skarga kasacyjna oddalona z braku legitymacji procesowej skarżącej.

Małżonek zobowiązanego, wobec którego skierowano egzekucję do majątku wspólnego, nie posiada legitymacji do wniesienia zarzutów w ramach postępowania egzekucyjnego, które przysługuje wyłącznie zobowiązanemu w rozumieniu art. 1a pkt 20 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.

Przesłanki niezbędne do zastosowania art. 61 ust. 2e u.p.s. w zakresie ustalania odpłatności za pobyt w domu pomocy społecznej muszą uwzględniać wnioski stron o zwolnienie z opłaty złożone na podstawie art. 64 u.p.s. oraz składające się na nie okoliczności faktyczne, co naruszone prowadzi do konieczności uchylenia zaskarżonych decyzji.

W postępowaniu o stwierdzenie uwłaszczenia osób prawnych nieruchomościami, decyzja o naliczeniu opłat z tytułu zarządu może stanowić wystarczający dowód istnienia zarządu na dzień 5 grudnia 1990 r., bez konieczności powoływania się na uprzednie decyzje. Decyzje te należy oceniać zgodnie z uchwałą NSA z 2024 r.

Uchybienie terminu do wniesienia zażalenia jest okolicznością obiektywną, która obliguje organ odwoławczy do wydania postanowienia stwierdzającego to uchybienie, co uniemożliwia merytoryczne rozpoznanie sprawy przez organ (art. 134 k.p.a.).

Małżonek zobowiązanego nie posiada legitymacji do wniesienia zażalenia na postanowienie w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego, ze względu na brak statusu "zobowiązanego" w rozumieniu przepisów u.p.e.a.

Naczelny Sąd Administracyjny, działając w granicach zakreślonych przez art. 174 p.p.s.a., uznał, że skuteczne wszczęcie postępowania karnego skarbowego prawidłowo zawiesiło bieg przedawnienia zobowiązań podatkowych, a tym samym oddalił skargę kasacyjną jako niezasadną.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że odpowiedzialność cudzoziemca za przedłożenie nieprawdziwych informacji przy wniosku o pobyt stały, zgodnie z art. 199 ust. 1 pkt 3 u.o.c., nie wymaga świadomości działania. Potwierdzenie przez wyroki sądów karnych użycia podrobionych dokumentów stanowi podstawę do cofnięcia zezwolenia.

Dostarczanie wielu decyzji w jednej przesyłce, przy braku wykazania konkretnych naruszeń proceduralnych mogących mieć wpływ na wynik sprawy, nie uzasadnia uwzględnienia skargi kasacyjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny orzeka, że odmowa umorzenia należności przez ZUS w ramach uznania administracyjnego jest prawidłowa, gdy sytuacja skarżącego nie spełnia przesłanek ustawowych dotyczących nieściągalności zobowiązań na ubezpieczenie społeczne.

Pojazd typu VAN, gdy długość części towarowej przekracza 50% rozstawu osi, podlega klasyfikacji jako samochód do przewozu towarów do kodu CN 8704. Noty wyjaśniające służą pomocą w interpretacji, a ich zmiana może mieć retrospektywne znaczenie interpretacyjne.